Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-727/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-727/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
Маркина И.В.
При секретаре Беляковой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензы гражданское дело по иску ООО « Соломон» к Афанасьевой Ирине Витальевнео взыскании долга по договору микрозайма,
У с т а н о в и л :
ООО « Соломон» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании, долга по договору микрозайма , указывая, что <ДАТА2> по договору микрозайма <НОМЕР> г. ответчику был предоставлен микрозайм в размере <НОМЕР> на срок пользования <ДАТА>, с действующими условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3>, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг в устной по телефону форме, заказным письмом и смс уведомлением, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств по договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.
Представитель истца Павлов Д.В. (доверенность) исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчика сумму основного долга <НОМЕР>, проценты за пользование микрозаймом <НОМЕР>., штраф в размере <НОМЕР> , пени в размере <НОМЕР> и возврат госпошлины <НОМЕР>.
Ответчик Афанасьева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщик ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <ДАТА2> по договору микрозайма <НОМЕР> г. ответчику был предоставлен микрозайм в размере <НОМЕР> на срок пользования <ДАТА>, с действующими условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.
Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3>, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг в устной по телефону форме, заказным письмом и смс уведомлением, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств по договору у.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств того, что задолженность по договору займа, а также установленные проценты за пользование займом ответчиком возвращена ответчиком не представлены.
По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом составляет <НОМЕР>, проценты за пользования микрозаймом <НОМЕР> и штраф в размере <НОМЕР> согласно 4.2.2. договора микрозайма <НОМЕР> г. от <ДАТА2>, пени в сумме <НОМЕР>, и возврат госпошлины <НОМЕР>.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств и на момент вынесения решения не представил доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению .
В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельства , суд считает, возможным снизить размер пени <НОМЕР>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании , изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Афанасьевой Ирины Витальевны пользу ООО «Соломон» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> г. от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>., проценты за пользование микрозаймом в размере <НОМЕР>., штраф в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и возврат <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
Ответчик вправе подать в суд вынесшей заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Мировой судья:
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
Справка: решение вступило в законную силу с
Мировой судья:
Секретарь: