Решение от 04 августа 2014 года №2-727/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-727/2014 г.
 
 
                                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    4 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы<АДРЕС>
                                                             Маркина И.В.
 
    При секретаре Беляковой Е.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензы гражданское дело по иску ООО « Соломон» к Афанасьевой Ирине Витальевнео взыскании долга по договору микрозайма,
 
                                                 У с т а н о в и л :
 
           ООО « Соломон» обратились в суд  с иском к ответчику о взыскании, долга по договору микрозайма , указывая, что <ДАТА2> по договору микрозайма <НОМЕР> г. ответчику был предоставлен микрозайм в размере <НОМЕР> на срок пользования <ДАТА>, с действующими условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.
 
       Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3>, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
 
        Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг в устной по телефону форме, заказным письмом и смс уведомлением, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств по договору, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора.
 
         Представитель истца  Павлов Д.В. (доверенность) исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчика сумму основного долга <НОМЕР>, проценты за пользование микрозаймом <НОМЕР>., штраф в размере <НОМЕР> , пени в размере <НОМЕР> и возврат госпошлины <НОМЕР>.
 
         Ответчик Афанасьева И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
                  Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона  (займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщик ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
                 В соответствии со ст. 810  ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
      Судом установлено, что <ДАТА2> по договору микрозайма <НОМЕР> г. ответчику был предоставлен микрозайм в размере <НОМЕР> на срок пользования <ДАТА>, с действующими условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.
 
       Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек <ДАТА3>, однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было.
 
        Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг в устной по телефону форме, заказным письмом и смс уведомлением, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств по договору у.
 
                        В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 
 
               Доказательств того, что задолженность по договору займа, а также установленные проценты за пользование займом ответчиком  возвращена ответчиком не представлены.
 
                По состоянию на <ДАТА4>  задолженность ответчика  перед истцом  составляет <НОМЕР>, проценты за пользования микрозаймом <НОМЕР> и штраф в размере <НОМЕР> согласно 4.2.2. договора микрозайма <НОМЕР> г.  от <ДАТА2>, пени в сумме <НОМЕР>,  и возврат госпошлины <НОМЕР>.
 
              Учитывая, что  ответчик  не исполнил обязательства по возврату денежных средств и на момент вынесения решения не представил доказательства, подтверждающие  возврат суммы долга, то  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению .
 
      В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
             При таких обстоятельства , суд считает, возможным снизить размер пени <НОМЕР>
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд  присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
      На основании ,  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                           Р Е Ш И Л :
 
         Исковые требования удовлетворить частично.
 
         Взыскать с Афанасьевой Ирины Витальевны пользу ООО «Соломон»  задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> г. от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>.,  проценты за пользование микрозаймом в размере <НОМЕР>.,  штраф в размере <НОМЕР>, пени в размере <НОМЕР> и  возврат <НОМЕР>., а всего <НОМЕР>
 
        В остальной части иска отказать.
 
         Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней через мирового судью.
 
         Ответчик вправе подать в суд вынесшей заочное решение заявление о его отмене в течение 7 дней  со дня получения копии решения.
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: решение вступило в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: