Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-727/2014
Дело №2-727/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 сентября 2014 года г.Белорецк РБ
Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Яковлевой Л.С.,
с участием истца Городецкого А.Н.,
представителя истца Гусейнова Р.Т. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Городецкого Александра Николаевича к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Городецкий А.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка -ФИО3, оставив после себя наследство -дом, расположенный в <адрес>, который принадлежал ей на основании регистрационного удостоверения.
При жизни ФИО3 составила завещание, которым все свое имущество завещала своему сыну -ФИО4 К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако ФИО4 фактически принял наследство, так как проживал на день смерти с наследодателем, распорядился наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца -ФИО4 В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, однако фактически наследство приняла супруга умершего -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО5 В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников первой очереди нет. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, так как в свидетельстве о рождении ФИО4 его фамилия указана как «Гарадецкий», а правильно ФИО11, фамилия матери указана «Гарадецкая», а умерла она как Красавцева. Кроме того, в регистрационном удостоверении имя и отчество Красавцевой не указаны полностью.
ФИО6 просит признать за ним право собственности на жилой дом в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО5
Истец Городецкий А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
Представитель истицы Гусейнов Р.Т. исковые требования поддержал полностью, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.
Представители ответчиков - администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет и администрации муниципального района Белорецкий район РБ, а также третье лицо - нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ №07/005/2014-135, № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> отсутствуют.
Согласно справки Белорецкого филиала ГУП БТИ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрирован за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается также регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.
В соответствии со справкой администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти состояла на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>. Совместно с ней на день его смерти по адресу, указанному выше состояли на регистрационном учете: сноха ФИО5, сын ФИО4, внук Городецкий А.Н.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти своей матери, так как остался проживать в этом доме, распорядился наследственным имуществом, стал пользоваться им как собственник.
Таким образом, ФИО4, являясь наследником первой очереди, что подтвердили в судебном заседании свидетели, принял наследственное имущество, поэтому стал его собственником.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ жене ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.
Таким образом, ФИО5 приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому приобрела право собственности на него.
Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № за <данные изъяты> год. В вышеуказанном наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от Городецкого А.Н.
Таким образом, Городецкий А.Н. принял наследственное имущество, поэтому стал его собственником.
В судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди после смерти матери, (подтверждается свидетельством о рождении), принял наследство после смерти ФИО5, обратившись в установленный законом срок к нотариусу, следовательно, приобрел право собственности на него, что позволяет суду удовлетворить исковые требования, учитывая, что другие наследники не претендуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Городецкого Александра Николаевича удовлетворить.
Признать за Городецким Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, жилой дом (пристрой) с верандой (литера А, А1, а), общей площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью жилого дома <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
Судья: Г.В. Ручушкина
