Решение от 29 июля 2014 года №2-727/2014

дело №2-727/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года г. Палласовка
 
    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Лобачевой В.Б., единолично,
 
    с участием помощника прокурора Баликеевой Г.А., ответчика Суровой С.Ш., представителей третьих лиц Кравченко Л.А., Рыбловой Н.А.,
 
    при секретаре Утюшевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней ФИО12 к Суровой ФИО13 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Палласовского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО14 к Суровой ФИО15 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Указал, что прокуратурой Палласовского района Волгоградской области проведена проверка исполнения действующего законодательства при использовании средств материнского семейного капитала. Сурова С.Ш. является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сурова С.Ш. получила государственный сертификат на материнский(семейный) капитал, который является именным документом. Вместе с необходимыми документами для получения средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, Сурова С.Ш. предоставила ипотечный договор для приобретения жилого дома по адресу: <адрес>, приобретённой с использованием кредитных средств в собственность Суровой С.Ш.. Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретаемое с использованием материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Проверкой установлено, что приобретённый жилой дом до настоящего времени не оформлен в общую собственность с несовершеннолетней ФИО1, ФИО4 Просит обязать Сурову С.А., зарегистрированную по адресу: <адрес>ёжная, <адрес>, оформить указанное жилое помещение в общую собственность несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей по соглашению. Установить срок исполнения указанных требований в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу. Судебные расходы возложить на ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Палласовского района Волгоградской области Баликеева Г.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Сурова С.Ш. в судебном заседании исковые требования прокурора полностью признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представители третьих лиц: Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Палласовском районе Волгоградской области Кравченко Л.А., действующая на основании доверенности, Отдела опеки и попечительства Администрации Палласовского муниципального района Рыблова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора подержали, просили их удовлетворить.
 
    Представитель Палласовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ ответчику Суровой С.Ш. разъяснены последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Выслушав прокурора Баликееву Г.А., ответчика Сурову С.Ш., представителей третьих лиц Кравченко Л.А., Рыблову Н.А., исследовав материалы дела, судья находит возможным в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характер, не подлежащего оценки, а также искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают госпошлину в размере 200 рублей. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Суровой С.Ш. государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,197-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Палласовского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней ФИО16 к Суровой ФИО17 о понуждении к исполнению Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», удовлетворить.
 
    Обязать Сурову ФИО18 в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оформитьжилое помещение – дом <адрес> в общую собственность несовершеннолетней дочери ФИО19 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать с Суровой ФИО21 госпошлину в доход бюджета Палласовского муниципального района в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья В.Б.Лобачева