Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-727/2014
Дело № 2-727/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2014 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
при секретаре Сивковой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к Астахову Андрею Валентиновичу о взыскании задолженности по налогам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к Астахову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 101 740 руб. 84 коп. и пени 9 руб. 09 коп., задолженности по земельному налогу в размере 409 руб. 22 коп. и пени 1 руб. 81 коп.
В обоснование исковых требований указано, что Астахов А.В. согласно ст. 357 НК РФ зарегистрирован в качестве плательщика транспортного налога и является собственником транспортных средств: Форд Фокус, ВАЗ-21130, ГАЗ-5314, ВАЗ-21099, Тойота Камри, Фургон Газ 2775000001001.
Помимо этого Астахов А.В. зарегистрирован в качестве плательщика налога на землю, поскольку является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.
В связи с тем, что Астахов А.В. в установленный законом срок не уплатил транспортный и земельный налог, истец просит взыскать с него задолженность.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России №19 по Челябинской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Астахов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по оплате задолженности по НДФЛ, сумму исковых требований не оспаривал.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнены в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что Астахов А.В. в 2012 имел в собственности земельный участок по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость составила 272 812 руб. 50 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Налоговая база определяется отдельно в отношении долей в праве общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Если иное не предусмотрено п.3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Расчет налога, подлежащего уплате, произведен следующим образом:
272 812,50 руб. Х 0.3% Х12 мес. = 409 руб. 22 коп.
Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 1 руб. 81 коп.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.385 НК РФ объектами налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Астахов А.В. являлся собственником следующих транспортных средств:
- Фургон Газ 2775000001001, автомобили грузовые, 124 л.с., регистрационный номер №,
- ВАЗ-21099, автомобили легковые, 73 л.с., регистрационный номер №
- ВАЗ-21130 автомобили легковые, 77 л.с., регистрационный номер № до ДД.ММ.ГГГГ года,
-Тойота Камри автомобили легковые, 277 л.с., регистрационный номер №,
- Форд Фокус, автомобили легковые, 149 л.с., регистрационный номер №
Согласно п.3 ст.3 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. № 114-ЗО «О транспортном налоге» срок уплаты налога установлен не позднее 5 ноября года, следующим за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по уплате налога (за 2011г. и 2012г.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 740 руб. 84 коп. Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату в установленный законом срок налогов, на сумму задолженности начислены пени, размер которых составил 9 руб. 09 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом, в соответствии со ст.69 НК РФ, Астахову А.В. направлено требование об уплате налога, в котором указана дата его исполнения до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией требования.
Доказательств исполнения требования в суд не представлено, в связи с чем последовало обращение МИФНС в суд с заявлением о взыскании налога и пени. Срок обращения с иском, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ не пропущен.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Астахова Андрея Валентиновича в доход местного бюджета транспортный налог в сумме 101 740 руб. 84 коп, пени в размере 9 руб. 09 коп.
Взыскать с Астахова Андрея Валентиновича в доход местного бюджета земельный налог в сумме 409 руб. 22 коп., пени в размере 1 руб. 81 коп.
Взыскать с Астахова Андрея Валентиновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 243 руб. (три тысячи двести сорок три) руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.В. Стяжкина
