Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-727/2014
Дело № 2-727/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2014 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитенко Л.Ф.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Лавицкому Андрею Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, однако обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащее, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1, сумму долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расторгнуть кредитный догов № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев под 20,00% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании ответчиком обязательства выполнялись не надлежаще.Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумму долга <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.
Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.
При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделений № подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчика.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку установлено нарушение кредитного договора со стороны ответчика, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.
Также считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в размере 5 524 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № и ФИО1.
.Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.
Судья: Л.Ф. Никитенко
