Решение от 12 мая 2014 года №2-727/2014

Дело № 2-727/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Балашова Д.А.,
 
    при секретаре Петрачковой О.Н.,
 
    с участием прокурора Артемьева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» об обязании совершить определенные действия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен по тем основаниям, что по результатам проведенной прокуратурой Сегежского района проверки по вопросу соблюдения требований Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» установлено, что в нарушение п.п. 6.1.30., п.6.1.31, п. 6.2.25 отсутствует защищенное стойкое антикоррозийное покрытие и тепловая изоляция наружных поверхностей трубопроводов на участке разветвления тепловой сети магистральный трубопровод (d-500мм) – гаражные постройки у <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил обязать ООО «ТЕХПРОМ» восстановить защищенное стойкое антикоррозийное покрытие и тепловая изоляция наружных поверхностей трубопроводов на участке разветвления тепловой сети магистральный трубопровод (d-500мм) – гаражные постройки у <...>.
 
    В судебном заседании прокурор Артемьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «ТЕХПРОМ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Захаров А.С., действующий на основании приказа, не оспаривал состояние сетей на момент судебного заседания. Вместе с тем, полагал, что обязанность провести ремонт должна быть возложена на надлежащего ответчика – представителя арендатора ООО «ТЕХПРОМ».
 
    Представитель администрации Сегежского городского поселения в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что отсутствует защищенное стойкое антикоррозийное покрытие и тепловая изоляция наружных поверхностей трубопроводов на участке разветвления тепловой сети магистральный трубопровод (d-500мм) – гаражные постройки у <...>
 
    На основании договора №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенного между ООО «ТЕХПРОМ» и администрацией Сегежского городского поселения, тепловые сети Сегежского городского поселения переданы в обслуживание ООО «ТЕХПРОМ».
 
    В соответствии с пунктами 6.4.25, 6.4.26 указанного договора ООО «ТЕХПРОМ», как арендатор имущества обязано: содержать имущество в состоянии эксплуатационной готовности в соответствии с нормативно-технической документацией, а также своевременно проводить необходимые плановые, текущие ремонты и обследования, обеспечивать соответствие тепловых сетей требованиям, установленным правилами оценки готовности к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения, соблюдения критериев надежности и теплоснабжения, установленных техническими регламентами.
 
    Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 утверждены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее – Правила)
 
    Согласно п. 6.1.30. Правил наружные поверхности трубопроводов и металлических конструкций тепловых сетей (балки, опоры, фермы, эстакады и др.) необходимо выполнять защищенными стойкими антикоррозионными покрытиями.
 
    Согласно п. 6.1.31. Правил для всех трубопроводов тепловых сетей арматуры, фланцевых соединений, компенсаторов и опор труб независимо от температуры теплоносителя и способов прокладки следует выполнять устройство тепловой изоляции в соответствии со строительными нормами и правилами, определяющими требования к тепловой изоляции оборудования и трубопроводов.
 
    Согласно п.6.2.25 Правил при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо, в том числе, поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; наблюдать за работой компенсаторов, опор, арматуры, дренажей, воздушников, контрольно-измерительных приборов и других элементов оборудования, своевременно устраняя выявленные дефекты и неплотности; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по обслуживанию тепловых сетей ООО «ТЕХПРОМ» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Сегежского района подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Сегежского района удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХПРОМ» восстановить защищенное стойкое антикоррозийное покрытие и тепловая изоляция наружных поверхностей трубопроводов на участке разветвления тепловой сети магистральный трубопровод (d-500мм) – гаражные постройки у <...>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Д.А. Балашов