Решение от 04 сентября 2014 года №2-727/2014

    № 2-949/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «04» сентября 2014 года г.Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ртищева Ю.Ф.,
 
    при секретаре Толмачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Устьинского сельсовета к Цхай Н. Е., Гордееву П. А. о признании права муниципальной собственности Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, выделенные Д. и Х., и по встречному иску Цхай Н. Е. и Гордеева П. А. к администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Устьинского сельсовета обратилась в суд с иском к Цхай Н.Е. о признании права муниципальной собственности Устьинского сельсовета Мичуринского района на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, выделенные Д. и Х., указывая на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания СХПК «Приволье», Д. и Х. были включены в списки собственников земельных долей, и им были выделены земельные паи площадью 6,4 га каждый, что составляет 2/350 доли земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 161 от 16.05.1994 года данные списки были утверждены. 08.03.2002 года умер Д., 26.11.2008 года умерла Х. Земельные доли до настоящего времени значатся за умершими. После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах СХПК «Приволье», были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение длительного времени более 3 лет. Список собственников невостребованных земельных долей, куда вошли Д. и Х., был опубликован в средствах массовой информации. В связи с тем, что возражений от правопреемников умерших не поступило, администрация Устьинского сельсовета Мичуринского района постановлением № 102 от 29.05.2014г. года утвердила списки невостребованных земельных долей.
 
    Заочным решением Мичуринского районного суда от 28.07.2014г. по делу № 2-727/2014г. удовлетворен иск администрации Устьинского сельсовета, признано право муниципальной собственности Устьинского сельсовета на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, выделенные Д. и Х.
 
    Определением Мичуринского районного суда от 26.08.2014г. отменено заочное решение Мичуринского районного суда от 28.07.2014г. по делу № 2-727/2014г. по иску администрации Устьинского сельсовета к Цхай Н.Е. о признании права муниципальной собственности Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, выделенные Д. и Х.
 
    Определением Мичуринского районного суда от 04.09.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гордеев П.А.
 
    Ответчики Цхай Н.Е. и Гордеев П.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к администрации Устьинского сельсовета о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, в котором просят признать за ними право собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,4 га каждая, оставшиеся после смерти Д. и Х., указывая на то, что 08.03.2002 года умер Д., являвшийся отцом Цхай Н.Е. и дедушкой Гордеева П.А. (по линии отца). Отец Гордеева П.А. – Д. умер 08.03.2002г. При жизни Д. проживал со своей женой Х. в с.Борщевое Мичуринского района. После его смерти Х. фактически приняла наследство, поскольку проживала с умершим до дня его смерти. Таким образом приняла и спорную земельную долю. 26.11.2008 года умерла Х. После ее смерти Цхай Н.Е. и Гордеев П.А. обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства (по месту смерти Х.). О том, что Х. и ее мужу Д. принадлежали земельные доли в СХПК «Приволье» им известно не было, никакой сельскохозяйственной продукции в счет земельных долей они не получали. С информацией о том, что земельные доли отнесены к невостребованным они ознакомлены не были, т.к. проживают за пределами Тамбовской области. В иске администрации Устьинского сельсовета просят отказать.
 
    Представитель истца администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении специалист сельсовета Белоусова А.М. просила дело рассмотреть в отсутствии представителя сельсовета, встречные требования Цхай Н.Е. и Гордеева П.А. признала полностью, от исковых требований Устьинского сельсовета отказалась.
 
    Ответчики Цхай Н.Е. и Гордеев П.А. в судебном заседании встречные требования поддержали, иск администрации Устьинского сельсовета не признали, просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 2/350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Приволье» Мичуринского района Тамбовской области, оставшиеся после смерти Д. и Х.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ администрации Устьинского сельсовета от первоначального иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны сторонам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание встречного иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Исследовав доказательства, суд считает, что встречный иск Цхай Н.Е. и Гордеева П.А. подлежит удовлетворению.
 
    Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 161 от 16.05.1994 года утвержден список лиц, имеющих право на наделение земельным паем. Д. значится в данном списке под № 163, Х. под номером 162. Согласно данному постановлению в СХПК «Приволье» наделено земельными долями 350 человек, то есть каждая земельная доля составляет 1/350, на которую приходится 6,4 га сельхозугодий.
 
    Из свидетельств о смерти II-КС № и I-ОБ № следует, что Д. умер 05.05.1992 года, место смерти с.Борщевое Мичуринского района, Х. умерла 26.11.2008г., место смерти <адрес>.
 
    В соответствии с п.75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта9статьи3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.
 
    Факт родственных отношений между умершими Д., Х. и истцами подтверждается материалами дела.
 
    Факт принятия наследства истцами, открывшегося после смерти Х. подтверждается сообщением нотариуса <адрес>.
 
    Согласно ч.1,2,3 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти Д. его жена Х. фактически приняла наследство, поскольку проживала с умершим до дня его смерти. После смерти Х., Цхай Н.Е. и Гордеев П.А. приняли наследство. О том, что Х. и Д. принадлежали земельные доли в СХПК «Приволье» им известно не было, никакой сельскохозяйственной продукции в счет земельных долей они не получали. С информацией о том, что земельные доли отнесены к невостребованным они ознакомлены не были, т.к. проживают за пределами Тамбовской области. В связи с этим возможности оформить свое право на земельные доли и использовать по назначению у них не было.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить встречный иск Цхай Н. Е. и Гордеева П. А..
 
    Признать за Цхай Н. Е. и Гордеевым П. А. право собственности в порядке наследования на 2/350 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СХПК «Приволье» Мичуринского района Тамбовской области, что составляет 12,8 га сельхозугодий, с кадастровым номером 68:07:0000000:29, оставшиеся после смерти Д., умершего 5 мая 1992 года и Х., умершей 26 ноября 2008 года.
 
    Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.09.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения путём подачи жалобы в Мичуринский районный суд.
 
    Председательствующий судья Ю.Ф.Ртищев