Решение от 14 мая 2014 года №2-727/2014

Дело №2-727/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         14 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,
 
    с участием представителя истца Ташбулатова И.Ф., представившего доверенность от <...>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташбулатова Ф.А. к Студеникиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ташбулатов Ф.А. обратился в суд с иском к Студеникиной О.А. о взыскании суммы долга. Мотивировал тем, что заключил с ответчиком договор от <...> по которому передал ей займ в сумме <...> на срок до <...>. В установленный договором срок ответчик займ не возвратила, поэтому истец просит взыскать с ответчика долг в размере <...>. На основании пункта 4 договора истец так же просит взыскать с ответчика неустойку в размере <...> за каждый день просрочки платежа в размере <...>. На основании статьи 98 ГПК РФ просит взыскать понесенные по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>; расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности <...>.
 
        Истец Ташбулатов Ф.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщил.
 
        Представитель истца Ташбулатов И.Ф. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчик Студеникина О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом судебной телеграммой по месту регистрации. Заявление об отложении рассмотрения дела, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не представила. Возражения по существу иска не заявила.
 
        На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено, что между истцом Ташбулатовым Ф.А. и Студеникиной О.А. заключен договор займа денежных средств в рублях от <...>, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность деньги в сумме <...>, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <...>.
 
    В п.1 договора сторонами предусмотрено, что денежные средства в сумме <...> фактически переданы истцом ответчику при подписании договора.
 
    Истец утверждает, что до сегодняшнего дня Студеникина О.А. займ ему не возвратила, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ доводы истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.
 
    На основании вышеизложенного с ответчика Студеникиной О.А. в пользу истца Ташбулатова Ф.А. подлежит взысканию займ <...>.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 4 договора займа от <...>, заключенного между спорящими сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Судом установлено, что период просрочки подлежит исчислению со <...>, истец просит исчислить неустойку до <...> – <...> дней.
 
    Итого размер неустойки составляет: <...> = <...>.
 
    Истец Ташбулатов Ф.А. на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизил размер неустойки до <...>.
 
    Ответчик Студеникина О.А. возражения по размеру исчисленной истцом неустойки в суде не заявила.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Ташбулатова Ф.А. к Студеникиной О.А. о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства в размере <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Судом установлено, что при подаче иска Ташбулатов Ф.А. уплатил государственную пошлину в размере <...>. Исковые требования Ташбулатова Ф.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. На основании статьи 100 ГПКРФ с ответчика так же подлежат взысканию в разумных пределах, с учетом уровня сложности дела, времени затраченного на участие в деле, документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и расходы на удостоверение нотариусом доверенности в размере <...>.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГК РФ суд
 
                            РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Ташбулатова Ф.А. удовлетворить в части.
 
    Взыскать со Студеникиной О.А. в пользу Ташбулатова Ф.А. заем <...>, неустойку по состоянию на <...> <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>, расходы на оформление доверенности представителю <...> Всего <...>.
 
    Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> оставить без удовлетворения.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись