Решение от 26 июня 2014 года №2-727/2014

    Дело №2-727/2014
 
    Строка 56
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Таловая                      26 июня 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Митрофановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Митрофановой М.Н., указав, что 02.08.2013г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 132894 рубля 74 копеек под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на 26.05.2014г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 175814 рублей, из них: просроченная ссуда 132894 рубля 74 копеек, просроченные проценты 28420 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3465 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10962 рубля 36 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 175814 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4716 рублей 28 копеек.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
        Ответчик Митрофанова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
 
        Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
        Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
        В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
        При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Судом установлено и следует из материалов дела, что Митрофанова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием (л.д.12-17).
 
        В соответствии с разделом «А» заявления-оферты Митрофанова М.Н. ознакомилась с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и просила заключить с ней посредством акцепта ее заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ей кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.
 
    Согласно данных, указанных в разделе «Б» заявления-оферты, сумма кредита составила 132894 рубля 74 копейки, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9%, плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков 0,40% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по погашению кредита 70 рублей. При нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.15).
 
        С условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели и информацией о полной стоимости кредита ответчица была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении-оферте.
 
        Истец представил выписку по счету о зачислении ДД.ММ.ГГГГ. на счет Митрофановой М.Н. суммы в размере 101000 рублей и перечислении платы за включение в программу страховой защиты заемщиков суммы в размере 31894 рубля 74 копейки (л.д.11).
 
        Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
        Ответчиком не оспорен факт и условия заключения договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же получении денежных средств в указанном размере.
 
        В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
        Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.
 
        Напротив, Митрофанова М.Н., в нарушение положений договора и условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», не осуществляла возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере 175814 рублей, из них: просроченная ссуда 132894 рубля 74 копеек, просроченные проценты 28420 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3465 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10962 рубля 36 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.
 
        Истцом 02.04.2014г. в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.21). Ответчиком не представлено доказательств удовлетворения содержащихся в уведомлении требований.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства РФ, и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании с Митрофановой М.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
        Проверив представленный истцом расчет сумм подлежащих взысканию, суд находит его верным. Сумма, подлежащая взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175814 рублей, из них: просроченная ссуда 132894 рубля 74 копеек, просроченные проценты 28420 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3465 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10962 рубля 36 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей..
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истец представил в суд доказательства, подтверждающие уплату госпошлины по данному делу в сумме 4716 рублей 28 копеек (л.д.7). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4716 рублей 28 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Взыскать с Митрофановой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175817(сто семьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) рублей, из которых просроченная ссуда 132894 рубля 74 копеек, просроченные проценты 28420 рублей 93 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3465 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10962 рубля 36 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 70 рублей.
 
        Взыскать с Митрофановой М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 28 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий