Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-727/2014
Дело №2-727/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2014года г. Пенза
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Зотцевой А.И.,
рассмотрев в открытом гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шеркутову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Шеркутовым М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 649 850 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный №, цвет .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, и вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности Шеркутова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 838 402 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 590 053 руб. 84 коп., долг по погашению кредита – 54 110 руб. 59 коп., долг по неуплаченным в срок процентам – 101 202 руб. 52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – 31 667 руб. 85 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 56 008 руб. 22 коп., срочные проценты на сумму долга 5 358 руб. 98 коп.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 838 402 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11 584 руб. 02 коп.
В настоящем судебном заседании, в связи, с вновь выясненными обстоятельствами, а именно с тем, что ответчик Шеркутов М.А., согласно копии паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судом на обсуждение участников процесса вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области, ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности.
Представитель истца – ООО "РУСФИНАНС БАНК" – Бочкарев Ю.В., действующий на основании доверенности не возражал против передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области.
Ответчик Шеркутов М.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Шеркутова М.А. усматривается, что Шеркутов М. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству Октябрьского районного суда г. Пензы и в настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства в селе <адрес>, в связи с чем, дело к производству Октябрьского районного суда г.Пензы было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шеркутову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд Пензенской области, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика Шеркутова М.А.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шеркутову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <адрес> районный суд Пензенской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Аргаткина Н.Н.
