Определение от 04 сентября 2014 года №2-727/2014

Дело № 2-727/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
г. Звенигово 04 сентября 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием заявителя Золотарева И.В., и.о. начальника Звениговского РОСП Г.Е.А., судебного пристава-исполнителя М.А.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    Золотарева И. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов УФФСП России по Республике Марий Эл М.А.Н. по установлению размера удержаний из заработной платы, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Золотарев И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл М.А.Н. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в части установления размера удержания, равного 50%.
 
    В обоснование своих требований Золотарев И.В. указал, что судебным приставом-исполнителем в отношении него возбуждены исполнительные производства № на основании исполнительных документов о взыскании с него пользу государства административного штрафа <.....>., ООО <.....> задолженности по кредитным платежам <.....>., ТСЖ <.....> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <.....>. Постановлением судебного пристава-исполнителя М.А.Н. от <дата> установлен размер ежемесячного удержания - 50% от дохода должника. Золотарев И.В. полагает, что размер удержаний установлен без учета его материального и семейного положения. Заработная плата составляет <.....> в месяц, имеет малолетнюю дочь, <дата> рождения, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, доходов не получает.
 
    Заявитель Золотарев И.В. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, от него поступило заявление об отказе от заявленного требования. Такое ходатайство заявителем поддержано.
 
    Лицо, чье бездействие обжалуется, - судебный пристав-исполнитель М.А.Н., и.о. начальника Звениговского РОСП Г.Е.А. против прекращения производства по делу не возражали, объяснив, что размер удержаний уменьшен до 40%, с учетом размера долга и имущественного положения должника.
 
    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие взыскателей ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, ООО <.....>, ТСЖ <.....>, привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, по правилам ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
 
    Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
 
    В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом Золотареву И.В. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).
 
    Заявителю последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу понятны.
 
    При таких обстоятельствах отказ заявителя Золотарева И.В. от заявления не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, а потому судом принимается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Золотарева Ивана Валерьевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов УФФСП России по Республике Марий Эл М.А.Н. по установлению размера удержаний из заработной платы, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
 
    Председательствующий С.В. Юпуртышкина