Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-727/2013
Дело № 2-727/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 31 июля 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Момот А.И., Момот Н.М., Момот В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
ООО «Теплоэнергосервис»» обратился в суд с иском к Момот А.И., Момот Н.М., Момот В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что должник- наниматель (собственник) квартиры Момот А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с которым в указанном жилом помещении зарегистрированы: Момот Н.М., Момот В.А., несовершеннолетняя В., *.*.* г.р.
Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносилась несвоевременно и не полностью с 01.12.2007 по 31.05.2012, в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. При этом, ответчики совершили юридически значимые действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, так 29.10.2010 ответчики произвели платеж в большем размере в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., когда начисления составляли <данные изъяты> коп., также 28.09.2011 в сумме <данные изъяты> коп., когда начисления составляли <данные изъяты> коп., 15.04.2013 в сумме <данные изъяты> коп., когда начисления уже не производились.
Таким образом, учитывая наличие у ответчиков задолженности за предыдущий период времени и принимая во внимание наличие данных об этом в счете-квитанции, а также отсутствие указания ответчиками о том, за какой период ими вносится плата, истец вправе зачесть вносимые платежи в счет погашения задолженности за предшествовавший период.
С *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>. В соответствии с договором цессии № от *.*.*, заключенного между ООО «НикельСервис» (цедент) и ООО «Теплоэнергосервис» (цессионарий), цессионарию передано право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по выше указанному адресу.
Просят взыскать солидарно с Момот А.И., Момот Н.М., Момот В.А. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> коп.
Представитель истца - ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Момот В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, также через Момот В.А. о слушании дела извещены Момот Н.М. и Момот А.И.
Ответчики: Момот Н.М. и Момот А.И. в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора за № от *.*.* (л.д.11) с дополнительным соглашением от *.*.*(л.д. 12) и от *.*.* (л.д. 13) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда <адрес>. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
Такими образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.<адрес>.
С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>, что подтверждается разделительным балансом (л.д.16-19).
Согласно договору цессии № от *.*.*, заключенного между ООО «НикельСервис» и ООО «Теплоэнергосервис» (л.д. 24-25) последнему передано право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по выше указанному адресу (л.д. 26).
Из справки ООО «НикельСервис» от *.*.* (л.д.6) следует, что жилое помещение - кв. <адрес>. находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилья является Момот А.И., *.*.* г.р., который имеет регистрацию с *.*.* по настоящее время. В указанном жилье совместно с нанимателем также зарегистрированы: жена - Момот Н.М., *.*.* г.р., сын - Момот В.А., *.*.* г.р., внучка - В., *.*.* г.р.
Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, наниматель жилья - кв. <адрес> Момот А.И., а также проживающие совместно с ним жена - Момот Н.М. и сын - Момот В.А. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части несвоевременной и (или) неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Из материалов дела следует, что по месту регистрации и проживания истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), которые ответчиками своевременно не оплачены.
Из расшифровки лицевого счета на жилое помещение - кв. <адрес> следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2007 по май 2012 составила <данные изъяты> коп., с учетом поступавших оплат по ЖКУ в этот период времени, а также в 2013 году (л.д. 7-8).
Поскольку в указанный период времени совместно с нанимателем - Момот А.И. были зарегистрированы члены его семьи: Момот Н.М. и Момот В.А., то имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанный период времени в сумме <данные изъяты> коп. подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца.
Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп., в равном долевом порядке с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Момот А.И., Момот Н.М., Момот В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Момот А.И., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Момот Н.М., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Момот В.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Момот А.И., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Момот Н.М., *.*.* рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Момот В.А., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
