Решение от 20 июня 2013 года №2-727/2013

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2013 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Моисееву В.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени, штрафа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    МИФНС России № 13 по Иркутской области обратилась в суд с исковым заявлением к Моисееву В.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени, штрафа в размере <данные изъяты>., в том числе: пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>., ЕСН в ФБ налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>., ЕСН в ТФОМС налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>., ЕСН в ФФОМС штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Моисеев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Моисеева В.В. образовалась задолженность по следующим налогам :
 
    по налогу на доходы физических лиц на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты>
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет- по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты>., по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ по начисленной пене-<данные изъяты>., по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ по налоговой санкции-<данные изъяты>;
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ по налоговой санкции в размере <данные изъяты>;
 
    по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ по начисленной пене- <данные изъяты>. по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ по налоговой санкции-<данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата в более поздние сроки влечет начисление пени в силу ст. 75 НК РФ. Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Так как Моисеевым В.В. не исполнена обязанность по уплате начисленной пени в добровольном порядке, то Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области, согласно ст.ст. 69,70 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени по ЕСН в ФБ в сумме <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по ЕСН в ФБ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>., штрафа по ЕСН в ФФОМС в сумме <данные изъяты>., недоимки по ЕСН в ТФОМС в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>. В указанные требования направлены по почте заказными письмами, и до настоящего времени не исполнены. Истец просит взыскать указанные суммы, восстановив срок на обращение в суд с иском, вытекающим из налоговых правоотношений. В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд указано следующее. Инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства РФ о налогах и сборах, валютного законодательства, законодательства РФ о применении контрольно- кассовой техники, осуществляет регистрацию юридических и физических лиц, представляет в делах о банкротстве требования РФ по денежным обязательствам, то есть имеет большой объем работы и загруженность, в том числе, за пределами рабочего времени. Структура инспекции постоянно претерпевает изменения, имеет неукомплектованность современным программным обеспечением и оргтехникой, что является уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.
 
    Истец- МИФНС России № 13 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Моисеев В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
 
    А потому положения ст. 199 ГК РФ о применении исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, к данным налоговым правоотношениям неприменимы, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено применение норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности.
 
    Разрешая ходатайство Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области о восстановлении срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по начисленной пене, штрафа, налога с Моисеева В.В., суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Как видно из материалов дела, инспекцией в адрес ответчика Моисеева В.В. были направлены требования №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Истцом пропущен срок на подачу искового заявления о взыскании в суд, поскольку заявление о взыскании подано ДД.ММ.ГГГГ, а по требованиям № срок предъявления заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, по требованию №- срок предъявления заявления в суд о взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы истца об уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд несостоятельны, поскольку наличие большого объема работы, загруженность инспекции, структурные изменения инспекции, неукомплектованность современным программным обеспечением и оргтехникой не могут служить таковыми для восстановления пропущенного срока.
 
    При таких обстоятельствах суд с учетом положений абз.3 п. 4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области к Моисееву В.В. о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени, штрафа в размере <данные изъяты>, в том числе: пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты> ЕСН в ФБ налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>., ЕСН в ТФОМС налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>., ЕСН в ФФОМС штраф в размере <данные изъяты>отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Т.И. Корчевская