Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-727/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-727/13 заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 2 г.Гуково Ростовской области Поливанова Е.А,
при секретаре Ситник Н.Б.,
с участием представителя истца Булатовой А.А. - <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> АА 1977961 от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Булатовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Стаханову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булатова <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась к мировому судье с иском к Стаханову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга в размере 40000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА3> ответчик взял в долг 40 000 рублей со сроком возврата до <ДАТА4>, о чем был заключен договор займа у нотариуса г. Гуково. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул. Под различными предлогами от возврата долга уклоняется, скрывается. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 2 750 рублей, исходя из расчета 8,25:8360х300=8,875х40 000=2 750, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей, услуг адвоката в размере 3 000 рублей, услуг нотариуса в размере 896 рублей.
Истец Булатова А.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась. О причинах неявки мировому судье не сообщила. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Стаханов Д.Ю. в судебное заседание по повторному вызову не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и давая оценку всем собранным в деле доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования Булатовой А.А. к Стаханову Д.Ю. о взыскании долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно договору займа денег <НОМЕР> АА 0058674 от <ДАТА3> Булатова А.А. передала Стаханову Д.Ю. деньги в сумме 40 000 рублей, а Стаханов Д.Ю. обязался возвратить Булатовой А.А. такую же сумму денег не позднее <ДАТА4> Договор подписан сторонами и заверен нотариусом <ФИО2> (л.д. 6).
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Согласно расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ за период с сентября 2010 г. по настоящее время составляет 2 750 рублей (8,25:8 360х300=8,875х40 000=2 750).
Представленный истцом расчет отвечает требованиям ГК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебное заседание ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты суммы долга, либо необоснованного возложения на него обязанности по оплате суммы долга не представлено, как не представлено и доказательств в опровержение правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 40 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 750 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 700 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3), оплачено 3 000 руб. 00 коп. за оказание юридической помощи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), а также 896 руб. 00 коп. за совершение нотариального действия, что подтверждается справкой нотариуса от <ДАТА2> (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в виде расходов по уплате госпошлины в размере 1 700 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп. и по оплате услуг нотариуса в размере 896 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-197, 233 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Булатовой <ОБЕЗЛИЧИНО> к Стаханову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать со Стаханова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Булатовой <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму долга в размере 40 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 750 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб. 00 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 896 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 48 346 (сорок восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Гуковский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мировой судья Е.А. Поливанова
Решение изготовлено компьютерным текстом в совещательной комнате.
