Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-727/2013
Дело № 2- 727/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
1 апреля 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова А* П* к Захарову Д*А*, Захарову А*А*, Кузнецовой К*П* о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными записей о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛ:
Захаров А.П. обратился в суд с иском к Захарову Д.А., Захарову А.А. в обоснование иска указала следующее:
11 августа 1978года зарегистрировал брак с Захаровой Л.Н. 27 августа 1982года приобрели жилой дом по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. Т*д.*. 18.12.2009 года брак был расторгнут, раздел совместно нажитого имущества не производился. 7 февраля 2012года по предложению Захаровой Л.Н. между ними в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: г.Димитровград, ул.Т*д.*. Фактически это был раздел совместно нажитого имущества, однако по какой причине было необходимо оформлять переход права общей долевой собственности на указанное имущество, истцу не известно. По условиям договора стороны оценили отчуждаемую долю на земельный участок в * рублей, а долю на жилого дом в * рублей. В п.6 договора указано, что расчет произведен полностью, до подписания настоящего договора. Передачи денежных средств за проданную долю жилого дома и земельного участка не было. Право общей долевой собственности на указанное имущество зарегистрировано за Захаровой Л.Н., в подтверждение чего 14.02.2013года выдано свидетельство. 19 сентября 2012года Захарова Л.Н. умерла. Наследниками ее имущества являются сыновья: Захаров Д*А* и Захаров А*А*. Полагает, что указанный договор купли-продажи необходимо признать недействительным, т.к. указанный договор является притворной сделкой, поскольку прикрывает собой договор о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли на жилой дом, расположенные по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Т*д.*, признать недействительной запись регистрации права №73-73-02/005/2012-446, № 73-73-02/005/2012-448.
Судом к участию в дело привлечена в качестве соответчика Кузнецова К.П., в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (л.д.2,32).
В судебном заседании истец Захаров А.П. заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу Захарову А.П. судом разъяснены и понятны.
Ответчик Захаров А.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.
Ответчики Захаров Д.А., Кузнецова К.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 1 пп.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина.
При подаче искового заявления в Димитровградский городской суд Захаровым А.П. оплачена государственная пошлина в размере * рублей (чек-ордер от 15.03.2013 года выдан филиалом ОАО С* * № *).
В связи с тем, что от вышеуказанного иска истец отказался, суд считает необходимым возвратить Захарову А.П. уплаченную государственную пошлину в размере * рублей по вступлению определения суда о прекращении производства по делу в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Захарова А*П* к Захарову Д* А*, Захарову А*А*, Кузнецовой К*П* о признании недействительным договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании недействительными записей о государственной регистрации права прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Захарову А*П* госпошлину в сумме * рублей оплаченную по чеку-ордеру от 15 марта 2013 г., выданному ОАО «С* № * по его заявлению.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.
Судья подпись Н.В. Кудряшева
Определение вступило в законную силу 17.04.2013
