Решение от 30 июня 2014 года №2-727/14

Дело № 2-727/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня 2014 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Латыпову Атлазу Нурисламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее ЗАО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Латыпову А.Н. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно платить сумму кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом. В нарушение договорных обязательств Латыпов А.Н. не погашает кредит и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль ВАЗ LADA GRANTA, <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Латыпов А.Н. на судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск не признал указав, что текущая задолженность перед банком в настоящее время погашена, по уважительным причинам им была допущена незначительная просрочка платежа по кредитному договору.
 
        Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
 
        Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
        В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
        Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и Латыпов А.Н. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и платежи, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При неисполнении данного требования банк имеет право предъявить требование к поручителям по кредиту.
 
        В соответствии с расчетом, представленным истцом, общая задолженность Латыпова А.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
        Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, участниками ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ являются Латыпов А.Н. управлявший автомобилем марки LADA GRANTA, а также ФИО4 управлявший автомобилем марки Тойота.
 
        Согласно справки выданной ЗАО «Кредит Европа Банк» в настоящее время текущая просроченная задолженность заемщика Латыпова А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. На счет клиента ДД.ММ.ГГГГ было поступление от страховой компании в сумме <данные изъяты>, госпошлина в сумме <данные изъяты> не погашена.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлено, что Латыповым А.Н. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Как видно из материалов дела заемщиком Латыповым А.Н. в марте и в апреле 2014 года была допущена просрочка установленных договором платежей по возврату суммы займа и уплате процентов. В связи с чем, кредитором «Кредит Европа Банк» банк были заявлены требования о досрочном взыскании с заемщика Латыпова А.Н. всей суммы кредита с причитающимися процентами. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела ответчиком погашена текущая просроченная задолженность по кредитному договору, что подтверждается справкой выданной ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    В опровержение доводов ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору, истцом доказательства не приведены. Судом установлено, что неисполнение обязательств по кредитному договору было допущено в незначительный период времени, были вызваны дорожно-транспортным происшествием и отсутствием выплат по страховому возмещению. Учитывая то обстоятельство, что ответчик на день принятия решения погасил часть имевшейся задолженности по просроченным текущим платежам и вошел в график погашения кредита, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований банка в части досрочного взыскания задолженности не имеется. Принимая решение об отказе в иске, суд учитывает, что истец не лишен возможности в случае вновь образовавшей задолженности повторно обратиться в суд с требованием о ее взыскании.
 
        Вместе с тем, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в доход государства в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить частично.    
 
    Взыскать с Латыпова Атлаза Нурисламовича в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    В остальной части иска Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Латыпову Атлазу Нурисламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения суда.
 
        Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья: М.И. Саитов.