Решение от 03 июня 2014 года №2-727/14

    дело № 2-727/14                                                                                                                                 <данные изъяты>
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кимрский городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Аксёнова С. Б.,
 
    при секретаре Скриплёвой ФИО4
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты>» к Быстрову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЗАО <данные изъяты>», в лице его представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к Быстрову ФИО6 о взыскании задолженности в сумме 94 277 руб. 94 коп., из которых 60 921 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 042 руб. 40 коп. - просроченные проценты; 9 724 руб. 13 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 руб. - плата за обслуживание. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 028 руб. 34 коп.
 
    Данные требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт <данные изъяты> (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 60 000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты <данные изъяты> (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт данного банка и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.
 
    Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал её путём телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитных карт <данные изъяты> (ЗАО), который считается заключённым в письменной форме и содержит все условия, определённые ст. ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
 
    Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путём указания в Заявлении-анкете. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счёт-выписка, сообщается ответчику при выпуске первой кредитной карты. Ответчик должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте. При неполучении счёта-выписки в установленный срок ответчик обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты.
 
    Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведённой по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.
 
    Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счёт. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счёте, который подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
 
    Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме
 
    Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счётом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчётом задолженности ответчика.
 
    На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга 94 277 руб. 94 коп., из которых: сумма основного долга - 60 921 руб. 41 коп.; сумма процентов - 23 042 руб. 40 коп.; сумма штрафов - 9 724 руб. 13 коп.; сумма комиссий платы за обслуживание - 590 руб.
 
    Нарушением условий договора ответчиком нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов.
 
    Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кимрский городской суд Тверской области.
 
    Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству судьёй указанного суда.
 
    Представитель истца - ЗАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.
 
    Ответчик Быстров ФИО7. в судебное заседание также не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты>» и Быстровым ФИО8. был заключён договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 60 000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком (л. д. 66). Из данного заявления-анкеты следует, что ответчик подписью в указанном документе подтверждает, что он ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по тарифному плану, а также с иными документами, регламентирующими отношения по договору. Кроме того, из заявления-анкеты следует, что ответчик не отказался от предоставления ему услуги CMC-Банк, а также не отказался участвовать в программе страхования вкладов, что в соответствии с условиями заявления-анкеты расценивается как согласие.
 
    В Тарифах по кредитным картам <данные изъяты> (л. д. 69) установлены процентная ставка по кредиту, плата за обслуживание, размер минимального платежа, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, размер штрафов, размер платы за услугу «CMC-Банк» и Программу страховой защиты, а также иные условия договора.
 
    Таким образом, все условия договора сторонами были согласованы.
 
    Из выписки по договору № (л. д. 62-63) и расчётов задолженности (л. д. 38-41, 42-61) усматривается, что Быстров ФИО9 активировал кредитную карту и воспользовался кредитными денежными средствами.
 
    Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л. д. 76-78) следует, что кредитная карта является действительной до последнего дня месяца года, указанного на её лицевой стороне (п. 3.12), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета (п. 5.12), клиент имеет право уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита (п. 7.1.1).
 
    Таким образом, ответчику Быстрову ФИО10. было предоставлено право самому определять порядок и суммы погашения кредита при условии обязательной оплаты ежемесячного минимального платежа. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, несвоевременно вносил обязательный ежемесячный платёж, вследствие чего допускал начисление предусмотренных договором штрафов.
 
    Из представленных документов достоверно усматривается, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность.
 
    Сумма задолженности определена в справке о размере задолженности и заключительном счёте (л. д. 33, 79) и составляет 94 277 руб. 94 коп., из которых 60 921 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 23 042 руб. 40 коп. - просроченные проценты; 9 724 руб. 13 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 руб. - плата за обслуживание.
 
    Сомневаться в правильности и обоснованности представленного расчёта задолженности у суда оснований не имеется, следовательно, требования истца о её взыскании с ответчика подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и условиях договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования ЗАО <данные изъяты>» удовлетворены в полном объёме, а именно, на сумму 94 277 руб. 94 коп., то с ответчика Быстрова ФИО11. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 028 руб. 34 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом суд исходит из того, что данный размер государственный пошлины рассчитан согласно положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следующим образом: 94 277 руб. 94 коп. - 20 000 руб. = 74 277 руб. 94 коп. х 3% = 2 228 руб. 34 коп. + 800 руб. = 3 028 руб. 34 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Быстрова ФИО12 в пользу ЗАО <данные изъяты>» сумму задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт в размере 94 277 (девяносто четыре тысячи двести семьдесят семь) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.
 
    Взыскать с Быстрова ФИО13 в пользу ЗАО <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья ________________________
 
    мотивированное решение составлено
 
                   16 июня 2014 года