Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-727/14
Дело №2-727/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:
председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей на срок до (дата обезличена) под 17,50 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться ежемесячно согласно графика. При просрочке платежа заемщик обязался выплачивать неустойку. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ФИО2 Д.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, и на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в сумме 574591 руб. 68 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 461593 руб. 54 коп., процентам в размере 56565 руб. 63 коп., неустойки в сумме 56432 руб. 51 коп.. Претензия от (дата обезличена) была оставлена без удовлетворения. ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 574591 руб. 68 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просив в письменном заявлении рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО2 Д.А. в суд не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с отметкой «по истечению срока хранении». Учитывая, что судебные извещения высылались на адрес ответчика, который он указал в кредитном договоре, суд находит извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным документам, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 500000 рублей на срок до (дата обезличена) под 17,50 % годовых.
В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться ежемесячно согласно графику.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ФИО2 Д.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в сумме 574591 руб. 68 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 461593 руб. 54 коп., процентам в размере 56565 руб. 63 коп., неустойки в сумме 56432 руб. 51 коп.. Претензия от (дата обезличена) была оставлена без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 819, 810, 363 ГК РФ суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ФИО1 подлежат удовлетворению
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12945 руб. 92 коп..
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 574591 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 12945 руб. 92 коп., а всего 587537 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 60 коп..
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционом порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.(адрес обезличен)
