Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-727/13
К делу № 2- 727/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Хиценко Н.И.
при секретаре Емельяновой И.Г.
с участием истицы Карачковой М.В., представителя ответчика Карякиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачковой Марии Вячеславовны к ОАО «РоссельхозБанк» о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истица просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08.09.10, заключенный между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», и предоставить рассрочку выплаты суммы долга в размере 609123,71 рубля с ежемесячными платежами по 5000 рублей.
В обоснование искового заявления указала, что 08.09.10. между ней и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ей кредит в сумме 650 000 рублей. Решением Белореченского районного суда от 20.12.12 года с нее взыскана в пользу ответчика кредитная задолженность в размере 609 123, 71 рублей, судебные расходы. Суд досрочно взыскал денежную сумму основного долга, непогашенную задолженность по процентам и неустойку. При заключении кредитного договора стороны исходили из того, что погашение долга будет осуществляться ежемесячно. Она вынуждена погасить всю сумму кредита сразу и досрочно. Кроме того, поскольку кредитный договор не расторгнут, ей предстоит дополнительно нести убытки, выплачивая ответчику проценты за пользование кредитом. В настоящее время у нее сложилось тяжелое материальное положение. Прибыли от ведения личного подсобного хозяйства не имеет, муж временно не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет 6500 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается расторгнуть кредитный договор.
Представитель ОАО «Россельхозбанк» с иском не согласна, так как истицей не представлено суду доказательств сложившегося тяжелого материального положения.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
При таких обстоятельствах, учитывая существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и то, что в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.
Учитывая, что должником денежные средства на погашение долга не вносились, доказательств в ограничении либо отсутствии трудоспособности ею не представлено. Должником не представлено доказательств, подтверждающих необходимость рассрочки, не представлено достаточных сведений о затруднительном материальном положении и невозможности исполнения решения суда, в этой связи суд считает необходимым в удовлетворении заявления об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 451 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Кредитный договор №, заключенный 08.09.2010 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Карачковой Марии Александровной - расторгнуть.
Карачковой Марии Александровне в удовлетворении исковых требований о рассрочке суммы долга - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.И. Хиценко
