Решение от 27 мая 2013 года №2-727/13

    № 2-727/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лесозаводск 27 мая 2013 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием истца Воробьевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.А. к Густяковой Н.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева А.А. обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Густяковой Н.А. сумму по денежному обязательству в размере хххххххх рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере хххххххх копеек, судебные расходы (госпошлина) в размере хххххххх коп. В обоснование исковых требований указала, что хх.хх.хххх она перед поездкой в КНР по просьбе ответчика заняла ей хххххххх руб. Кроме этого, хх.хх.хххх истец продала Густяковой норковую шубу за хххххххх руб., деньги за которую ответчик обязалась вернуть позже. Из общей суммы, на момент подачи искового заявления, последняя отдала хххххххх руб. Поскольку Густякова до настоящего времени не вернула истцу оставшуюся сумму долга, Воробьева обратилась в суд с указанным иском.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом. С согласия истицы суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец уменьшила исковые требования в части начисления процентов, просит взыскать проценты с суммы хххххххх тыс. руб., т.е. со дня взятия в долг и по настоящее время. Истец дала объяснение в соответствии с исковым заявлением, указав, что до этого случая деньги занимала ответчику неоднократно и без всяких расписок, поскольку состояли между собой в трудовых отношениях и знали друг друга около 8 лет, ранее проблем с отдачей долгов не было. Требование к ответчику о возврате суммы долга стала предъявлять в хх.хх.хххх году. На сегодняшний день ей возвращено хххххххх тыс. рублей, т.е. сумма долга составляет хххххххх тыс. рублей.
 
    Свидетель ФИО4 суду пояснила о том, что хх.хх.хххх она совместно с Воробьевой и Густяковой поехали в КНР. Ответчику не хватило денег заплатить за автобус и она заняла у Воробьевой деньги, сумму она не помнит. Позже, со слов истицы, Густякова взяла у неё в долг норковый полушубок, деньги обещала вернуть в течении 2-3 месяцев. В настоящее время всю сумму денег Густякова ей так и не вернула, сколько последняя отдала в счет долга также не знает.
 
    Свидетель ФИО5 пояснила, что она была свидетелем передачи истицей Густяковой норковой шубы в долг. Ответчик обещала через пару дней возвратить деньги за шубу в размере хххххххх руб. Со слов истицы Густякова ей вернула всего хххххххх руб. По долгу в сумме хххххххх руб. пояснить ничего не смогла.
 
 
    Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ч.1 ст.395 за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Факт передачи ответчику суммы денег в размере хххххххх тысячи рублей и шубы стоимостью хххххххх тысяч рублей подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, квитанцией об оплате стоимости шубы.
 
    На момент вынесения решения действует учетная ставка банка в размере 8,25% годовых. Поскольку, истец впервые предъявила требование о возврате долга в хх.хх.хххх., то суд начисляет проценты с хх.хх.хххх, исходя из суммы хххххххх рублей (по требованию истца).
 
    Вследствие неправомерного уклонения ответчика от возврата займа, последняя безосновательно пользовалась денежными средствами истца хххххххх дня за период с хх.хх.хххх (предъявление требования о возврате) по хх.хх.хххх (дата вынесения решения), в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере хххххххх руб. (хххххххх тыс. руб. х 8,25% х хххххххх)
 
    Ответчик какие-либо доказательства, опровергающие утверждения истца, суду не представил.
 
    На основании п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой была освобождена истец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Густяковой Н.А. в пользу Воробьевой А.А. сумму займа хххххххх., проценты за пользование суммой займа в размере хххххххх рублей.
 
    Взыскать с ответчика Густяковой Н.А. в доход местного бюджета судебные расходы в виде госпошлины размере хххххххх рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - через Лесозаводский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено хх.хх.хххх.
 
    Судья Ю.А.Маркеев.