Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-727-2014
РЕШЕНИЕ № 2-727-2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014г. г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рычковой М. Ф.,
при секретаре Даниловой Ж.Н.,
с участием истца Богдановой Н.В., ответчика Богданова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Н.И. к Богданову А,И. об определении долей в наследственном имуществе,
установил:
Богданова Н.В. обратилась с иском в суд, в котором просит определить 1/3 доли в квартире <адрес> за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ; разделить 1/3 долю наследодателя ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследниками Богдановой Н.И. и Богдановым А,И. по 1/6 доли соответственно в квартире расположенной по <адрес>; признать право собственности за Богдановой Н.И. на 1/2 долю и за Богдановым А,И. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.
Свои требования Богданова Н.В. мотивировала тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её супруга ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошла квартира по <адрес>. Наследниками первой очереди являются супруга Богданова Н.И., а также сын умершего, ответчик Богданов А,И.. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальные органы, нотариусом было заведено наследственное дело №. Ответчик заявлять о своих правах не стал.
Квартира в настоящее время находится в совместной собственности согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. По поручению истца, её поверенный обратился в ДД.ММ.ГГГГ в нотариальные органы. На что был получен ответ о том, что необходимо выделить долю наследодателя в квартире. Долю можно определить соглашением наследников, принявших наследство и лиц, являющихся собственниками квартиры или решением суда.
Истцу в настоящее время необходимо определить долю наследодателя в принадлежащей им квартире, поскольку своевременно этого сделано не было, <данные изъяты>, а также в силу престарелого возраста была вынуждена поручить своей сестре представлять её интересы. Кроме этого, сын истца, ответчик по делу, <данные изъяты>. Решения суда о признания его недееспособным и (или) о признании его ограниченно дееспособным также не имеется. Оформить соглашение также не представляется возможным. Иначе как через суд определить долю и вступить в наследство истица не имеет возможности.
Истица считает, что в квартире по <адрес> размер доли наследодателя при жизни составляла 1/3, а также по 1/3 доли между наследниками. Соответственно, в наследственную массу после смерти ФИО1 вошла 1/3 доля в праве собственности на квартиру расположенную по <адрес>.
Считает, что 1/3 доля в праве собственности на квартиру наследодателя должна быть поделена в равных долях между двумя наследниками, то есть истцом и ответчиком, по 1/6 доле каждому наследнику в праве общей собственности.
В связи с изложенным считает, что доли в праве собственности на квартиру должны распределиться следующим образом: 1/2 доля - Богданова Н.И.; 1/2 доля - Богданов А,И.. Ответчик игнорирует и уклоняется от определения долей.
В связи с чем Богданова Н.В. обратилась с данным иском в суд. Правовым основанием иска указывает ст. 1141, п. 2 ст. 254 ГК РФ.
В судебном заседании истец Богданова Н.В. иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что в приватизации <адрес> участвовала она, её муж ФИО1, сын Богданов А.И. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. При его жизни доли в квартире определены не были. Считает необходимым определить за собой, ФИО1, Богдановым А.И. право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру по <адрес>. После смерти мужа в спорном жилом помещении она продолжает жить с сыном Богдановым А.И. От приватизации квартиры никто не отказывался.
В судебном заседании ответчик Богданов А.И. с иском согласился, пояснил, что после смерти отца они с матерью продолжают жить в приватизированной квартире.
Выслушав истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Богдановой Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предметом спора является квартира, распложенная по адресу: <адрес> капитальном доме кирпичного исполнения, имеющая все виды благоустройства применительно к г. Глазову.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Глазовском БТИ ДД.ММ.ГГГГг. за № инвентарное дело № собственниками на праве общей совместной собственности без определения долей <адрес>, УР являются ФИО1, Богданова Н.И., Богданов А,И..
Из поквартирной карточки МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по <адрес> зарегистрированы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, Богданова Н.И., Богданов А,И..
Из справки МАУ «МФЦ» МО «Город Глазов» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> зарегистрирована за следующими собственниками: ФИО1, Богданова Н.И., Богданов А,И. (в совместном владении).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно ст. 244 ГК РФ - 1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ГК РФ – 1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом изложенного и установленного, принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствует соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что один из сособственников квартиры ФИО1 умер, суд считает необходимым согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ определить по 1/3 доли на праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за Богдановой Н.В., Богдановым А.И. и признать, что ФИО1 владел на праве общей долевой собственности 1/3 доли <адрес> г. Глазова до своей смерти.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в <адрес>, которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1142 после смерти ФИО1 истец Богданова Н.В. и ответчик Богданов А.И. являются наследниками первой очереди по закону.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ года, данного нотариусом г. Глазова Серебренниковой С.А., следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга умершего Богданова Н.И.. Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на квартиру, находящуюся в совместной собственности- наследодателя и наследников- Богдановой Н.И. и Богданова А,И., необходимо определить долю наследодателя в квартире. Долю можно выделить соглашением наследников, принявших наследство и лиц, являющихся собственниками квартиры или решением суда.
В судебном заседании из ответа нотариуса судом установлено, что истец Богданова Н.В. приняла наследство после смерти супруга путем своевременной подачи заявления нотариусу.
Принимая во внимание, что согласно справке МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» на день смерти наследодателя ФИО1 по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал Богданов А.И., имел с наследодателем общую долевую (до определения долей - совместную) собственность в виде неделимой <адрес>, суд согласно ст. 1153 ГК РФ находит, что Богданов А.И. фактически принял наследство после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд находит установленным, что истица Богданова Н.В. и ответчик Богданов А.И. в соответствии со ст. 1153 ГКРФ приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что до своей смерти ФИО1 владел на праве собственности 1/3 доли <адрес>, что после его смерти приняли наследство пережившая супруга Богданова Н.В. и сын Богданов А.И., в том числе в виде 1/3 доли <адрес>, следовательно, доля наследников Богдановой Н.В., Богданова А.И. будет составлять по 1/6 доли каждому (1/3 доли : 2 наследника) в жилом помещении по адресу: г. <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах следует признать за Богдановой Н.В. и Богдановым А.И. право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в жилом помещении по адресу<адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приватизации (1/6доли в порядке наследования + 1/3доли в порядке приватизации = 1/2 доли у каждого).
В связи с выше изложенным суд признает иск Богдановой Н.В. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Богдановой Н.И. удовлетворить.
Признать, что ФИО1 владел на праве общей долевой собственности 1/3 доли в <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., 1/3 доли в <адрес>.
Определить по 1/3 доли общей долевой собственности в <адрес> Богдановой Н.И., Богданову А,И. в порядке приватизации.
Признать за Богдановой Н.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приватизации.
Признать за Богдановым А,И. право общей долевой собственности на 1/2 доли в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке приватизации.
Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Глазовский районный суд Удмуртской Республики
Судья М. Ф.Рычкова
