Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-727-2013
Дело № 2 - 727 - 2013
Поступило в суд 27 мая 2013 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2013 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Герман Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отрытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хмеловскому Г. В., Хмеловской О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском к Хмеловскому Г., Хмеловской О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.
Между ОАО «Сбербанк России» и Хмеловским Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Кредитный договор № №, по которому Хмеловский Г.В. на цели личного пользования получил <данные изъяты>. под № процентов годовых на № месяцев.
Несмотря на принятые обязательства, Хмеловский Г. производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.
Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Хмеловской О., с которой банк заключил договор поручительства № №.
Поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Хмеловским Г. всех обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашение всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность- <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит -<данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты- <данные изъяты>.
Банк вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №№, взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Извещены надлежаще о дате судебного заседания, согласно отслеживанию почтовых отправлений.
Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
По договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-11) ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику <данные изъяты> под №% годовых на срок на № месяцев, а Хмеловский Г. обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.4.1- 4.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Хмеловской О. Между банком и поручителем был заключен договор поручительства № № (л.д.12).
В соответствии с п.п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнением заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору № № составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе просроченная ссудная задолженность-<данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит -<данные изъяты>., задолженность по пене за проценты -<данные изъяты>., что подтверждается графиком платежей (л.д.13) требованием о возврате долга направленным Хмеловскому Г.В. ( л.д. 16), требованием о возврате долга направленным Хмеловской О.С.(л.д.17), информацией о расходах потребителя кредита (л.д.8-9).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, которые начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» мотивированы тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор в соответствии с условиями кредитного договора потребовал возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.
Ответчики не представили доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа.
На основании вышеприведенных положений закона суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца долг в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с ответчиков по <данные изъяты> руб. с каждого понесенные по делу судебные расходы истца (<данные изъяты> руб. государственной пошлины - л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Хмеловским Г. В..
Взыскать солидарно с Хмеловского Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хмеловской О. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Хмеловского Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хмеловской О. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коченевского отделения Новосибирского отделения № 8047 по <данные изъяты> руб. с каждого судебные расходы.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: подпись Боровик С.Г.
Секретарь
