Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-727-13
Дело №2-727-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
Председательствующего: Литвиненко И.В.
При секретаре: Тютченко Т.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2013г. дело по иску
Прокурора г.Мыски в интересах несовершеннолетнего Фролова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Комитету по образованию Мысковского городского округа о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Мыски обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетнего Фролова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Комитету по образованию Мысковского городского округа о понуждении к совершению действий.
Требования мотивировал тем, что Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был помещен в муниципальное казенное учреждение «Социальный приют для детей и подростков», в связи с тем, что оказался в социально опасном положении. Его отец, ФИО2, на глазах у несовершеннолетнего избивал его мать, ФИО3, которая нигде не работает, не имеет жилья.
Однако в нарушение требований ч.3 ст. 122, ч.1 ст.123 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей с 19.11.2012 по настоящее время находится в муниципальном казенном учреждении «Социальный приют для детей и подростков».
Из информации МКУ «Социальный приют для детей и подростков» следует, что в период нахождения Фролова И.В. в социальном приюте на него была составлена индивидуальная реабилитационная программа, была оказана социально педагогическая, медицинская, психологическая помощь. В настоящее время несовершеннолетний Фролов И.В. прошел курс социальной реабилитации.
Просит обязать Комитет по образованию Мысковского городского округа устроить несовершеннолетнего Фролова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей в семью, на усыновление, под опеку или в приемную семью, а при отсутствии таковой возможности в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий.
В судебном заседании прокурор на заявленных требованиях настаивал, считает возможным предоставить срок до 01.10.2013 года.
Представитель Комитета по образованию Мысковского городского округа против заявленных требований не возражала, просила установить срок до 01.10.2013 года.
Представитель МКУ «Социальный приют для детей и подростков» г.Мыски Санкина Н.Г. против заявленных требований прокурора не возражала.
Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 121 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, возлагается на органы опеки и попечительства.
Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.
Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.
Как усматривается из материалов дела, 19.11.2012 несовершеннолетний Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был помещен в муниципальное казенное учреждение «Социальный приют для детей и подростков», в связи с тем, что оказался в социально опасном положении. Его отец, ФИО2, на глазах у несовершеннолетнего избивал его мать, ФИО3, которая нигде не работает, не имеет жилья.
Указанные в ст. 121 СК РФ функции являются исключительной компетенцией органов опеки и попечительства, уполномоченных государством на их осуществление. Поэтому деятельность других органов и учреждений, в частности, учреждений, в которых находятся дети, оставшиеся без попечения родителей, общественных объединений, а также граждан по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, законом не допускается, что однако, не исключает их активного содействия органам опеки и попечительства в своевременном выявлении таких детей (ст. 122 СК РФ).
В силу ст. 1 Закона Кемеровской области от 27.12.2007 №204-03 «О наделении органов местного самоуправления отдельным государственным полномочием Кемеровской области по организации и осуществлению деятельности органов опеки и попечительства» органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов наделены отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности органов опеки и попечительства.
В соответствии с н.2.7 Положения о Комитете по образованию Мысковского городского округа, утвержденном решением Мысковского городского Совета народных депутатов от 17.01.2012г. №1-н, защита прав и законных интересов детей, нуждающихся в установлении над ними опеки и попечительства, и детей, находящихся под опекой или попечительством, возложена на Комитет по образованию Мысковского городского округа.
Таким образом, именно органы опеки и попечительства осуществляют выявление, учет и устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в свою очередь контроль за условиями воспитания и содержания несовершеннолетнего Фролова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей, и решение вопроса о дальнейшем устройстве ребенка находится в компетенции Комитета по образованию Мысковского городского округа.
Согласно ст. 123 СК РФ до устройства детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семью или учреждения, указанные в п. 1 настоящей статьи, исполнение обязанностей опекуна (попечителя) временно возлагается на органы опеки и попечительства.
Выбор той или иной формы устройства ребенка определяется органами опеки и попечительства исходя из интересов ребенка с учетом конкретных обстоятельств утраты родительского попечения и с обязательным соблюдением требований, установленных законом для каждой формы устройства ребенка. При устройстве ребенка должны также учитываться обстоятельства, перечисленные в ч. 3 п. 1 ст. 121 СК (о недопустимости деятельности других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей).
Однако в нарушение требований ч.3 ст. 122, ч.1 ст.123 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшийся без попечения родителей с 19.11.2012 по настоящее время находится в муниципальном казенном учреждении «Социальный приют для детей и подростков».
В настоящее время несовершеннолетний Фролов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошел курс социальной реабилитации.
Таким образом требования прокурора г.Мыски подлежат удовлетворению, с установлением срока, в соответствии со статьей 206 ГПК РФ для совершения вышеуказанных действий – до 01 октября 2013 года.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования прокурора г.Мыски в интересах несовершеннолетнего Фролова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Комитету по образованию Мысковского городского округа о понуждении к совершению действий.
Обязать Комитет по образованию Мысковского городского округа устроить несовершеннолетнего Фролова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося без попечения родителей в семью, на усыновление, под опеку или в приемную семью, а при отсутствии таковой возможности в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий до 01 октября 2013 года..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.
Решение в окончательном виде изготовлено 03 июня 2013 года
.
.
.
.
