Определение Советского районного суда г. Брянска от 23 декабря 2019 года №2-7265/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N 2-7265/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскурнина А.С. к Проскурниной М.С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Проскурин А.С. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что является собственником 121/400 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение -квартиру, расположенную <адрес>. Данная доля принадлежит истцу на основании вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2009 года. С 18.10.2019 года Проскурина М.С. является собственником 279/400 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. За свою долю в квартире истец направлял денежные переводы для оплаты за жилищно-коммунальные услуги брату ответчику, исходя из размера принадлежащей ему доли. В начале ноября 2019 году ему стало известно, что в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с мая 2017года по декабрь 2018г. в размере 17449 руб. 56 коп. Поскольку Проскурина М.С. является долевым собственником вышеуказанного жилого помещения, истец предложил ей оплатить задолженность и заключить соглашение об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, на что она ответила отказом. Ссылаясь на требования ст.ст. 155, 249 ЖК РФ, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг межу ним и Проскуриной М.С. за квартиру, расположенную <адрес>, возложив на Проскурину М.С. 279/400 доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, на него 121/400 доли платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца Проскурина А.С.- КорнюшинД.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Проскуриной М.С. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Истец Проскурин А.С., ответчик Проскурина М.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Проскурниной М.С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Представитель истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Проскурина А.С. - Корнюшина Д.В. от исковых требований к Проскурниной М.С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по иску Проскурнина А.С. к Проскурниной М.С. об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка