Решение от 29 апреля 2014 года №2-726/2014г.

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-726/2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Решения

    Дело № 2-726/2014 г.      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    29.04.2014 года                                                                                                                   г. Грязи
 
              Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
 
    с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Гоева С.П.,
 
    осужденного Дедова-Валуйского В.В.,
 
    при секретаре Воропаевой Ю.А.,
 
    а также представителя ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Дедова-Валуйского В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством РФ до погашения судимости с ограничениями в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц в отношении Дедова-Валуйского В.В., указав, что Дедов-Валуйский В.В., 12.03.1979 г.р., был осужден 09.07.2007 года Грязинским городским судом Липецкой области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Данное преступление совершено при опасном рецидиве. 16.04.2010 года Дедов-Валуйский В.В. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев. 18.10.2012 года срок условно - досрочного освобождения истек и Дедов - Валуйский В.В. был поставлен на учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо, ранее судимое. В настоящее время Дедов - Валуйский В.В. работает грузчиком <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Грязинскому району ФИО4 заявление поддержал.
 
    Дедов-Валуйский В.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Ст. помощник прокурора Гоев С.П. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении Дедова-Валуйского В.В. административный надзор.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел. Аналогичное требование отражено в ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
 
    В соответствии ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    На основании ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).
 
    Материалами дела установлено, что приговором Грязинского городского судом Липецкой области от 09.07.2007 года Дедов-Валуйский В.В признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Данное преступление им совершено при опасном рецидиве. 16.04.2010 года Дедов-Валуйский В.В. освобожден из мест лишения свободы условно - досрочно.
 
    Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом, предусмотрено максимальное наказание не превышает 10 лет.
 
    Приговором суда от 09.07.2007 года признано, что Дедов-Валуйский В.В. совершил тяжкое преступление.
 
    В силу ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области, Дедов-Валуйский В.В. 16.04.2010 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.
 
    Таким образом, судимость у Дедова-Валуйского В.В. погашается 16.04.2016 года.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Дедов-Валуйский В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    С учетом мнения сторон об установлении административного надзора, суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении Дедова-Валуйского В.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд устанавливает в отношении Дедова-Валуйского В.В. ограничение в период срока административного надзора в виде обязательной явки в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации.
 
    Определяя периодичность явки ФИО6 в орган внутренних дел для регистрации, суд считает необходимым установить ее 1 раз в месяц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Дедова-Валуйского В.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Дедова-Валуйского В.В. административный надзор сроком на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 15.04.2016 года включительно.
 
    Срок административного надзора в отношении Дедова-Валуйского В.В. исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.
 
    В течение срока административного надзора возложить на Дедова-Валуйского В.В. административное ограничение:
 
    - обязать его являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области для регистрации.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                        А.А. Кавешников
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать