Решение от 13 марта 2014 года №2-726/2014г.

    Дело №2-726/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                  Именем Российской Федерации
 
        п.Емельяново                              13 марта 2014 года
 
    Емельяновский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В. при секретаре ФИО7, с участием представителя истца ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился с первоначальным иском к администрации Емельяновского района, в котором просил признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли поселений (населенных пунктов), разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:<адрес>
 
    В последствие истец уточнил свои исковые требования, предъявив их к надлежащим ответчикам ФИО2, ФИО4, ФИО6, просил признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1432,11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> в границах согласно каталогу координат ООО «Земком» от ДД.ММ.ГГГГ: точка 1 (У 077242,63 Х 637908,51); точка 2 (У 077236,78 Х 637949,20); точка 3 (У 077260,08 Х 637964,86); точка 4 (У 077281,73 Х 637930,20).
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что он приобрел вышеуказанный земельный участок по расписке у ФИО3 в 2000 году за 1000 рублей. При передаче денег присутствовал сын ФИО3 – ФИО5. Оформить переход права собственности в установленном законом порядке не представилось возможным, т.к. в свидетельстве на право собственности на имя ФИО3 была допущена ошибка в написании имени ФИО10, указано «Ахмеду», вместо «ФИО3». С момента покупки земельного участка и по настоящее время ФИО1 пользуется земельным участком в соответствии с его назначением, споры по границам участка отсутствуют, других лиц, претендующих на право собственности на данный земельный участок, не имеется.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, представили письменные заявления, в которых признали исковые требования в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
 
    Как видно из документов ФИО2 распорядился принадлежащим ему на праве собственности земельным участком по адресу:<адрес> продав его ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
 
    15.07.2002г. ФИО3 умер, наследниками умершего являются его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые полностью признают право собственности истца на данный земельный участок.
 
    Признание иска ответчиками не нарушают права других лиц, оно дано надлежащими ответчиками, поскольку ответчики являются наследниками умершего ФИО3
 
    При таких данных суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1432,11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: точка 1 (У 077242,63 Х 637908,51); точка 2 (У 077236,78 Х 637949,20); точка 3 (У 077260,08 Х 637964,86); точка 4 (У 077281,73 Х 637930,20).
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности истца в органах государственной регистрации на указанный объект недвижимости.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение составлено 18 марта 2014 года.
 
    Председательствующий : подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Емельяновского районного суда
 
    Красноярского края                            Л.В.Иванова