Решение от 02 июня 2014 года №2-726/2014г.

Дело № 2-726/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливанова Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ершове Д.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» - К., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Т. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 52 месяца, считая с даты его фактического предоставления, под 19 % годовых, на цели личного потребления.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (далее по тексту «Счет»), открытый в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по кредиту.
 
    Согласно п. 4.1., 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно п. 4.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. 4.10. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.
 
    Пунктом 5.3.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей (приложение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Истец указывает, что договорные обязательства (п. 4.1., 4.2, 5.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.
 
    На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ПС РФ, п.п. 5.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов
за пользование кредитом.
 
    В связи с нарушением Т. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. 5.2.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.
 
    Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Т.; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности К. исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Т., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Т., в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Т. был заключен кредитный договор №, согласно которому Т получил кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 52 месяца под 19 % годовых. В договоре подробно оговорены условия, сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.
 
    По мнению суда, кредитный договор строго соответствует требованиям закона, поскольку составлен в надлежащей форме и подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.
 
    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования.
 
    Судом установлено, что кредитные средства выданы заемщику ТаршиновуЕ.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, а также историей операций по кредиту.
 
    Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства кредитором ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в сроки и на условиях договора.
 
    В соответствии с п. 4.1, п. 4.5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета в соответствии с условиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком, надлежащим образом не выполняются. Как видно из представленной истцом истории кредита, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» предъявило к Т. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное требование заемщиком в добровольном порядке не выполнено. Следовательно, ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
 
    Согласно расчету, общая сумма задолженности Т. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.
 
    Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушением договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Под расторжением договора понимается досрочное прекращение неисполненного полностью или частично договора по основаниям, не предусмотренным ст. 407-419 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, Т. производил платежи несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, тем самым, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, требования ОАО «Сбербанк России» к Т. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением.
 
    Суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика затрат по уплате государственной пошлины по иску, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Т.;
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом;
 
    - взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: