Решение от 09 апреля 2014 года №2-726/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        09 апреля 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726\2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Чипизубовой А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чипизубова В.Г., Чипизубовой А.Е., о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С учетом уточненных исковых требований ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Чипизубовой А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Чипизубова В.Г., Чипизубовой А.Е. задолженность по кредитной карте в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
    В обоснование иска указано, что Чипизубов Е.В. на основании заявления от **/**/**** получил выпущенную ОАО «Сбербанком России» банковскую карту Маster Caгd № с лимитом кредита ~~~ руб.
 
    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита условиями пользования заемными денежными средствами являются - кредит в максимальной сумме ~~~ руб. оставляется на срок ~~~ месяцев под ~~~% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ~~~ от задолженности.
 
    С **/**/**** держателем карты были допущены просрочки в погашении очередных платежей по кредитной карте, вносимые им впоследствии суммы в погашение задолженности не покрывали обязательства.
 
    **/**/**** Ч.Е.В. умер.
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти Чипизубова Е.В. является его супруга Ч.Е.В.. и несовершеннолетние дети Ч.В.Г., Ч.А.Г.
 
    В настоящее время истец просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере ~~~ руб., из них ~~~ руб. - просроченный основной долг, ~~~ руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» М.Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Чипизубова А.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.В.Г., Ч.А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами не признала, поскольку они исчислены за период после смерти Ч.Е.В.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ч.Е.В. на основании заявления от **/**/**** получил выпущенную ОАО «Сбербанк России» банковскую карту Маster Caгd № с лимитом кредита ~~~ руб.
 
    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита условиями пользования заемными денежными средствами являются - кредит в максимальной сумме ~~~ руб. оставляется на срок ~~~ месяцев под ~~~ годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ~~~ от задолженности.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    С **/**/**** держателем карты были допущены просрочки в погашении очередных платежей по кредитной карте, вносимые им впоследствии суммы в погашение задолженности не покрывали обязательства.
 
    **/**/**** Ч.Е.В. умер.
 
    В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
 
    После смерти Ч.Е.В. нотариусом О.Н.А. заведено наследственное дело ~~~, наследниками имущества умершего являются его супруга Чипизубова А.Е., несовершеннолетние дети Ч.В.Е., Ч.А.Е.
 
    Наследниками умершего Ч.Е.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону на доли в квартире, расположенной по адресу: ...., и денежные вклады.
 
    Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Инвентаризационная стоимость ? доли в квартире, являющейся наследственным имуществом, – ~~~ руб.
 
    В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
 
    Согласно расчету по состоянию на **/**/**** задолженность Ч.Е.В. перед ОАО «Сбербанк России» составила ~~~ руб., в том числе просроченный основной долг - ~~~ руб., просроченные проценты - ~~~ руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности, в том числе основной долг и проценты, должны быть взысканы с ответчика. При этом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.
 
    В материалы дела не представлено доказательств того, что банк, будучи осведомленным о смерти Ч.А.Е., злоупотребляя правом, без уважительных причин длительное время не предъявлял иск к ответчику.
 
    Принимая во внимание, что Ч.А.Е. умер **/**/****. Шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек **/**/****. Иск банком в суд предъявлен **/**/****.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чипизубовой А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.В.Г., ФИО3, удовлетворить.
 
    Взыскать с Чипизубовой А.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.В.Г., ФИО3, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредитной карте Маster Caгd № в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ~~~ руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья