Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-726/2014
Дело № 2-726/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 25 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд города Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Михеевой О. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право» обратился в суд с вышеуказанным иском к Михеевой О.А., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «...» (ИНН №, ОГРН №, юр. адрес <адрес> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 14392 руб. Получение истцом займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.2., п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора). По соглашению сторон (пункт 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 21000 руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет 542866,24 руб., из которых 14392 руб. сумма основного долга, 528474,24 руб. проценты. Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: сумма процентов согласно п. 1.4.1. договора за период с 21.04.2012г. по 06.05.2012г.: 16 дней * (3% * сумму долга) = 6908,16 руб., сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: 604 дней * (6% * сумму долга) = 521566,08 руб. Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесенных в пользу первоначального кредитора – 507474,24 руб. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 83000 руб., из которых 14392 руб. сумма основного долга, 68608 руб. проценты. На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 3, 24, 28, 131, 132, 139, 140 ГПК РФ, ст.ст. 310, 810 ГК РФ, просит взыскать с Михеевой О.А. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83000 руб., из которых 14392 руб. сумма основного долга, 68608 руб. проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Право», будучи надлежаще извещен, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Михеева О.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Фристайл» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 14392 руб.
Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п. 2.2. договора, должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ г.
Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190% годовых (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
Период с даты выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2., 2.2 договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 1095% годовых (п. 1.4.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования).
Согласно указанному соглашению, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., приложению № (перечень договоров займа, составляющих предмет соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., права (требования) по которым переходят новому кредитору, ООО «Право» принял право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Михеевой О.А.
По утверждениям истца в установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты не возвратил.
Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления за ответчиком образовалась задолженность в размере 524866,24 руб., из которых 14392 руб. - сумма основного долга, 528474,24 руб. - проценты.
При подаче настоящего иска истец уменьшил сумму задолженности по договору займа до 83000 руб., из которых 14392 руб. - сумма основного долга, 68608 руб. - проценты.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
До настоящего времени договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Ответчик Михеева О.А., не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору займа, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не представлено, также с учетом положений договора займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчика сумму основного долга - 14392 руб., проценты за пользование займом 68608 руб., а всего 83000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Михеевой О. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Михеевой О. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83000 руб., из которых 14392 руб. - сумма основного долга, 68608 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2690 руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
