Решение от 06 августа 2014 года №2-726/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                   Дело №2- 726/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 августа 2014 г. г.Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №8 по судебному району Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан Смирновой Л.Б., при секретаре Смирновой А.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» в лице Муниципального унитарного предприятия «<ФИО2><АДРЕС> к Данилину <ФИО3>, Данилину <ФИО4> о взыскании задолженности за газоснабжение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          ООО «<ФИО1>» в лице Муниципального унитарного предприятия «<ФИО2><АДРЕС> обратилось в суд с иском к Данилину Д.Н., Данилину А.Д<ФИО5> о взыскании задолженности за газоснабжение. Истец указал в исковом заявлении, что Данилин Д.Н. является нанимателем, а Данилин А.Д. является членом семьи нанимателя жилого помещения  расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и в нарушение ст.ст.69, 155 ЖК РФ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не производили оплату за услуги газоснабжения (производили не в полном объеме), имеют задолженность в размере <НОМЕР> коп. Добровольно ответчики задолженность не погашают, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность принудительно в размере <НОМЕР> коп., а также взыскать с ответчиков пени в размере <НОМЕР> коп. и возврат госпошлины в размере <НОМЕР> коп.  
 
          В судебное заседание истец не явился, о месте о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца Гизятовой А.Т., действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение решения  в отсутствии не явившихся ответчиков. Суд считает возможным рассмотреть данный иск в отсутствии представителя истца в соответствии с ч.5  ст.167 ГПК РФ. 
 
        Ответчики Данилин Д.Н., Данилин А.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ответчики не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
          Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В силу ст.31 ЖК РФ Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
          Тарифы по услугам газоснабжения установлены постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС> в 2009г.», комиссией РБ по тарифам постановлением от <ДАТА6> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Башкиргаз» населению РБ в 2010г., государственным комитетом РБ по тарифам постановлением от <ДАТА7> <НОМЕР> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «<ФИО1>» населению РБ в 2011г.».
 
          В судебном заседании установлено, что согласно справки о составе семьи ЕРКЦ МУП УЖХ <АДРЕС> отделение «Первомайское» <НОМЕР> от <ДАТА8> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> зарегистрированы Данилин Д.Н.и Данилин А.Д.
 
          В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается  заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение  распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 ГК РФ). Следовательно, на абонента возлагается обязанность по оплате за потребленный газ в соответствии со ст. 544 ГК РФ.
 
            У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем, на основании и п. 1 ст. 157 ЖК РФ, количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа. Нормативы установлены Постановлением Правительства РБ от <ДАТА9> <НОМЕР>. Цены утверждены Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от <ДАТА10> <НОМЕР>.
 
           Между МУП УЖХ <АДРЕС> и ООО «Башкиргаз» <ДАТА11> заключен договор на оказание услуг по начислению платы за услуги газоснабжения и сбору денежных средств от населения.
 
          Согласно копии финансово-лицевого счета за <НОМЕР>, задолженность по услугам поставки газа в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> на <ДАТА3>  составляла <НОМЕР> коп., пени <НОМЕР>коп.
 
           Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по услугам поставки природного газа за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  <НОМЕР>  коп.
 
           Согласно ст.155 ЖК РФ с ответчиков также подлежит взысканию сумма пени за не внесение платы за услуги по газоснабжению в размере пени 354руб.  82 коп.
 
            В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскание с другой стороны судебных расходов, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <НОМЕР> коп.((4211+354,82)х4%, но не менее 400руб.).
 
            На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
            Исковые тре6ования ООО «<ФИО1>» в лице Муниципального унитарного предприятия «<ФИО2><АДРЕС> к Данилину <ФИО3>, Данилину <ФИО4> о взыскании задолженности за газоснабжение, удовлетворить.
 
           Взыскать с Данилина<ФИО>, Данилина <ФИО4> солидарно в пользу ООО «<ФИО1>» в счет погашения задолженности по газоснабжению денежную сумму в размере <НОМЕР> коп., пени 354 руб.  82 коп., и понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <НОМЕР> коп.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда <АДРЕС> в течении месяца, через мирового судью вынесшего решение.
 
 
           Мировой судья                                                                                     Л.Б. Смирнова