Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-726/2014
Дело № 2-726/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 30 июля 2014 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,
с участием представителя истца ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» Вавилина А.П., действующего на основании доверенности от <...>,
при секретаре Султановой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» к Шелехменкину В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» обратилось в суд с иском к Шелехменкину В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивировало свои требования тем, что <...> и <...> на основании заявок ответчика предприятием OOO НИИФ «Башинвест» в адрес ответчика была отгружена и доставлена продукция на общую сумму <...>, а именно: <...>. - Бетон марки В-25 (М-350) в количестве 9,0 м3 на сумму <...>, стоимость доставки автобетоносмесителем до <...> - <...>, итого на общую сумму <...>, что подтверждается накладной <...> от <...> года; <...>. - Бетон марки В-25 (М-350) в количестве 9,0 м3 на сумму <...>, стоимость доставки автобетоносмесителем до <...> – <...>, итого на общую сумму <...>, что подтверждается накладной <...> от <...>. Согласно расписке от <...> года, написанной ответчиком собственноручно, ответчик обязался заплатить за бетон и доставку <...> в срок до <...> г., однако, по настоящее время оплату ответчик не произвел. <...>. в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия исх. № 139, где истец погасить образовавшуюся задолженность ответчика в срок до <...> года, которая была оставлена ответчиком без внимания. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На сегодняшний день сумма основного долга задолженности ответчика составляет <...>. Расчет процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по погашению суммы долга, согласно ставке рефинансирования на <...> составляет <...> 60 коп., исходя из следующего расчета: <...> х 8,25% (ставка рефинансирования)/365х119 дней (период с <...>.) = <...> 60 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать с Шелехменкина В.В. в пользу ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» задолженность за оказанные услуги в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...>
Представитель истца ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» Вавилин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Шелехменкин В.В. в судебное заседание не явился. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на основании накладной N 2 от <...> ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» доставило и передало Шелехменкину В.В., а последний принял бетон марки В-25 (М-350) в количестве 9,0 м3 на общую сумму <...> Стоимость доставки автобетоносмесителем до <...>, д.<...> руб., итого на общую сумму <...> (л.д. 18).
На основании накладной N 5 от <...> ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» доставило и передало Шелехменкину В.В., а последний принял бетон марки В-25 (М-350) в количестве 9,0 м3 на общую сумму <...> Стоимость доставки автобетоносмесителем до <...>, д.<...> руб., итого на общую сумму <...> (л.д. 18).
Согласно расписке ответчика Шелехменкина В.В. от <...>, он взял у ООО «НИИФ «Башинвест» бетон М 350 (В25) в количестве 18 м3 на сумму <...> с доставкой, обязался рассчитаться в полном объеме до <...> (л.д. 16).
Однако, как следует из материалов дела и показаний представителя истца Вавилина А.П. в суде, ответчик Шелехменкин В.В. до настоящего времени не оплатил стоимость полученного бетона.
При указанных обстоятельствах, требование ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» о взыскании с Шелехменкина В.В. за оказанные услуги в сумме <...> является законным и обоснованным.
Также с Шелехменкина В.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 60 коп. В подтверждение указанной суммы истцом представлен расчет, который судом проверен, суд находит указанную сумму обоснованной, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством, ответчик собственного расчета процентов не представил.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...> (л.д. 23).
Поскольку исковые требования ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» удовлетворяются судом, с ответчика Шелехменкина В.В. в пользу ООО «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» к Шелехменкину В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Шелехменкина В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательская инновационная фирма «Башинвест» задолженность за оказанные услуги в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <...> 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Кумертауский городской суд.
Председательствующая