Решение от 05 июня 2014 года №2-726/2014

    Дело № 2-726/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
 
    05 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску Артамонова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Артамонов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением истца. Согласно административного материала, водитель ФИО3 нарушил п.8.8. ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>. Истец обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению необходимые документы для страховой выплаты. Приняв документы, представители страховой компании до настоящего времени не осуществили осмотр автомобиля и не направили в адрес истца мотивированного отказа. В связи с этим истец обратился за проведением независимой экспертизы в ООО «Страховой эксперт». Специалистами ООО «Страховой эксперт» был осмотрен автомобиль истца и составлен отчет № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> рублей. Считает, что ответчик обязан произвести ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, 00 рублей. Кроме того, истцом были понесены судебные расходы: за услуги представителя в суде- <данные изъяты> рублей, за юридическую консультацию со сбором и подготовкой документов для суда- <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления- <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности- <данные изъяты> рублей, нотариальное удостоверение копии ПТС- 180 рублей. Также истец понес расходы за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем истец испытывает моральные и нравственные страдания, просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Артамонов В.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования поддержал.
 
    Представитель истца по нотариальной доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В связи с добровольной оплатой страховой компанией страхового возмещения и расходов за проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, 00 рублей, представитель истца не поддержал данные требования и требования о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и просил производство по делу в этой части прекратить.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной оплатой страхового возмещения и расходов за проведение независимой экспертизы (л.д.46, 51).
 
    Третье лицо ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменные возражения суду не представили.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии с п.п. 70, 71, 73 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, предусмотрено, что страховщик в течение 15 дней со дня получения заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов (заключений, калькуляций, счетов и т.д.) производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии со ст. 12 Федеральногозакона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3 и <данные изъяты> №, под управлением Артамонова В.С. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3 автомобилю <данные изъяты> № были причинены следующие повреждения: капот, переднее левое крыло, передний бампер, решетка радиатора, переднее правое крыло, передние правая и левая фара (л.д.5).
 
    Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП (л.д. 5), вина водителя ФИО3 в данном ДТП подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Собственником автомобиля <данные изъяты> № является истец Артамонов ФИО8 (л.д. 8-10).
 
    Собственником <данные изъяты>, № является ФИО3.
 
    Автомобиль истца <данные изъяты> № застрахован в ООО «Росгосстрах».
 
    Согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного <данные изъяты> №, выполненного ООО «Страховой эксперт» по заказу истца Артамонова В.С., стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа- <данные изъяты> рублей (л.д.11-28).
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), ООО «Росгосстрах» выплатило Артамонову В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, включая расходы за проведение независимой экспертизы.
 
    В связи с изложенным, представитель истца по нотариальной доверенности не поддержал исковые требования в части страхового возмещения и расходов за проведение независимой экспертизы,а также требования о взыскания штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в данной части и принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату расходов за составление искового заявления.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Артамонова В.С. и взыскивает в его пользу с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда-<данные изъяты> рублей, расходы на оплату за составление искового заявления- <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности- <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС- <данные изъяты> рублей.
 
    Требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет частично и взыскивает в пользу Артамонова В.С. с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления имущественного характера и в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ истца Артамонова ФИО9 от исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и расходов на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублейи производство по делув данной части прекратить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Артамонова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, оплату консультирования в устной форме со сбором и подготовкой документов для суда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с нотариальным удостоверением копии ПТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления имущественного характера.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления неимущественного характера.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев
 
    Мотивированное решение составлено года ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья И.С. Лозгачев