Решение от 08 апреля 2014 года №2-726/2014

№ 2-726/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск 08 апреля 2014 г.
 
    Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Баранцевой Н.В.
 
    при секретаре Карымовой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Косицыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Газпромбанк» (далее Банк) обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в сумме <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик К. ДД.ММ.ГГГГ г. умер, Косицын С.А., приходится отцом умершему, соответственно является предполагаемым ответчиком, иных наследников умершего не выявлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основанного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Крюкова Л.Ю., осуществляющая полномочия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчик Косицын С.А. требования не признал по приведенным в письменных возражениях основаниям, указав, что на день смерти К. никакого имущества не имел, ответчик наследство после его смерти не принимал.
 
    Изучив доводы иска и возражений, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и К. был заключен договор № № о предоставлении кредита в форме овердрафта на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    К имущественным обязанностям относятся, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, что закреплено в пункте 1 статьи 1175 ГК РФ.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
 
    Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что ответчик Косицын С.А., как отец умершего, является наследником первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ.
 
    Между тем, из имеющихся в материалах дела сообщений нотариусов нотариального округа город Тобольск и Тобольский район Тюменской области следует, что наследственные дела к имуществу умершего К. не заводились.
 
    На день открытия наследства, согласно справке ОАО «Инфоцентр» от ДД.ММ.ГГГГ г., К. проживал по адресу: <адрес> Собственником жилого помещения по указанному адресу он не являлся, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. на жилое помещение за Р.
 
    Таким образом, доводы ответчика о том, что он в наследство после смерти сына не вступал, не принимал и не претендовал на него, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчика Косицына С.А., в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Других наследников первой очереди наследодателя К., принявших наследство, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ,     
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Косицыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    .
 
    Судья Н.В. Баранцева