Решение от 11 июля 2014 года №2-726/2014

Дело №2-726/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сушкова Р.А,
 
    при секретаре Алексашиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Трегубову И.В., Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Трегубову И.В., Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.10.2010г. года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трегубовым И.В., был заключен кредитный договор № (далее Договор), на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 19,0 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По которому заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности. Кроме того, Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочку в уплате процентов и основного долга, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время, непогашенная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В обеспечении исполнения вышеуказанного кредитного договора 30.10.2010г. между Банком и Макаровым А.В. заключен Договор поручительства № Согласно договору поручительства п. 1.1 поручитель обязуется отвечать перед Кредитором по кредитному договору № от 30.10.2010г. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств полностью, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику и Поручителю уведомления с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и иных платежей, которые оставлены ими без удовлетворения. В соответствии с п. 3.2, Договора поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3 Договора стороны пришли к соглашению о том, что споры по Договору рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Уваровском районном суде. Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст. ст. 450.451 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819, 450, 451 ГК РФ, ст. ст. 28, 98, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Трегубова И.В., Макарова А.В. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Трегубова И.В., Макарова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ОАО «Сбербанк России» с Трегубовым И.В. от 30.10.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 изменил свои требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики Трегубов И.В., Макаров А.В. исковые требования истца признали полностью, признание иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им ясны и понятны.
 
    Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Трегубову И.В., Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требованияОАО «Сбербанк России» к Трегубову И.В., Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Трегубова И.В., Макарова А.В. пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Трегубова И.В., Макарова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Уваровского отделения Тамбовского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ОАО «Сбербанк России» с Трегубовым И.В. от 30.10.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течении 30 суток.
 
Судья Р.А.Сушков