Решение от 28 августа 2014 года №2-726/2014

                                                                                                         Дело № 2-726/2014
 
                                                            Решение
 
                                          Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.                                                                       _________
 
    Шарьинский районный суд _________ в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре В.О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к К.Н.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,
 
                          Установил:
 
    ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в _________ обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере ***** рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ***** руб.
 
    Требования мотивируются тем, что ДД.ММ.. произошло ДТП с участие автомобиля Лексус LX 570 государственный регистрационный знак №000 и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №000, находившимся под управлением К.Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю Лексус LX 570 были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ответственность виновника ДТП (ответчика) по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с требованием к ООО «Росгосстрах» о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» выплатило денежные средства по указанному требованию в размере ***** руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Таким образом, у ответчика перед истцом возникла обязанность по возмещению убытков вследствие выплаты страхового возмещения в сумме ***** рублей.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, в заявлении просившего о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 3).
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика К.Н.В., просившей о рассмотрении дела без её участия, в заявлении указавшей, что с исковыми требованиями ООО «Росгосстрах» согласна в полном объеме (л.д. 23).
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.. у _________ произошло ДТП с участие автомобиля Лексус LX 570 государственный регистрационный знак №000, принадлежащего З.А.В. и автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №000, принадлежащего К.А.М., под управлением К.Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения К.Н.В. требований п. 8.12. Правил дорожного движения (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения). Вина К.Н.В. в совершении ДТП подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями К.Н.В. от ДД.ММ. из которых следует, что ДД.ММ. около ДД.ММ. часов она хотела выехать на автомашине из колонны стоящих автомашин у _________, двигаясь задним ходом, совершила наезд на транспортное средство Лексус LX 570 госномер №000, у которой сработала сигнализация, через некоторое время на улицу вышел хозяин данной автомашины.
 
    Между страхователем З.А.В. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор страхования автотранспортного средства автомобиль Лексус LX 570 государственный регистрационный знак №000, по условиям которого автомобиль застрахован на период с ДД.ММ.. по ДД.ММ.. по рискам «Ущерб», «Хищение» (л.д. 10).
 
    По указанному договору ОСАО "РЕСО-Гарантия" платежным поручением от ДД.ММ.. перечислило денежные средства в размере *****. за ремонт на СТОА поврежденного автомобиля З.А.В. (л.д. 7).
 
    На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд-фокус К.А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №000 №000 с ДД.ММ.. по ДД.ММ. (л.д. 15).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ***** рублей.
 
    Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ***** руб.
 
    ООО «Росгосстрах» платежным поручением от ДД.ММ.. было перечислено ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности - в сумме ***** рублей (л.д. 16).
 
    В момент ДТП К.Н.В. управляла автомобилем Форд-фокус не имея права на управление транспортным средством категории «В», что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), сведениями, содержащимися в справке ОГИБДД (л.д. 27).
 
    В силу ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент ДТП - 29.04.2013г.) право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.
 
    Согласно абз. 4 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    На основании изложенного исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере ***** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                   Решил:
 
    Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с К.Н.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***** (*****) рублей и судебные расходы в размере ***** (*****) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца через Шарьинский районный суд.
 
Председательствующий:                                            Д.Н. Шушков