Решение от 16 июня 2014 года №2-726/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-726/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» июня 2014 года                                   г.Похвистнево
 
                                                                                                                          Самарская область
 
          Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2014 по исковому заявлению Никулина <данные изъяты> к Гогокину <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты>, Карповой <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Никулин В.Г. обратился в суд с иском к Гогокину В.И., Алексеевой Е.В., Карповой Н.В. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что истец является наследником ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и является её внуком. Завещание было составлено и удостоверено Администрацией Старопохвистневской волости Похвистневского района Самарской области на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. О данном завещании истец ничего не знал и не оформлял наследственное имущество в установленном законном порядке.
 
    Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершей Никулиной Н.И. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ САМ-<данные изъяты> №, выданные Администрацией Старопохвистневского сельского Совета Похвистневского района Самарской области.
 
    На вышеуказанное наследство вступила в права наследования ФИО2, являющаяся племянницей умершей ФИО1., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Судаковым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти наследниками вышеуказанного имущества является супруг Гогокин В.И. и дети Алексеева Е.В., Карпова Н.В.
 
          Истец Никулин В.Г. просит признать его наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 недействительным, признать за Никулиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, относящейся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В судебном заседании истец Никулин В.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчики Гогокин В.И., Карпова Н.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    От ответчика Алексеевой Е.В. получена телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что фактически после смерти своей бабушки - ФИО1 истец Никулин В.Г. принял спорный земельный участок, обрабатывает его, других собственников на данном земельном участке они не видели.
 
         Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя главы Старопохвистневской волости, она удостоверяла завещание составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО1 завещала своему внуку Никулину В.Г. земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Данное завещание не отменялось и не изменялось.
 
                    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 
         Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ : наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
          В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
          Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истец Никулин В.Г. является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Администрацией Старопохвистневской волости Похвистневского района Самарской области, в реестре за № завещание составлено ФИО1 в пользу внука Никулина В.Г. на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>. Данное завещание не отменялось и не изменялось и отражает волю наследодателя ФИО1 которая при жизни распорядилась частью своего имущества в случае смерти.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 после ее смерти открылось наследство на следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>.
 
    Вышеуказанный земельный участок принадлежал умершей Никулиной Н.И. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ САМ-<данные изъяты> №, выданные Администрацией Старопохвистневского сельского Совета Похвистневского района Самарской области.
 
    На вышеуказанное наследство вступила в права наследования ФИО2, являющаяся племянницей умершей ФИО1 что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Судаковым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти наследниками вышеуказанного имущества является супруг Гогокин В.И. и дети Алексеева Е.В., Карпова Н.В.
 
         Согласно разъяснениям пункта 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента. Согласно разъяснения пункта 36 вышеуказанного Постановления: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены, как самим наследником, так и по его поручению другим лицам.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
         Никулин В.Г. в нотариальную контору с заявлением (в течении шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращался, поскольку не знал о завещании от ДД.ММ.ГГГГ., но фактически принял наследство после смерти своей бабушки ФИО1., поскольку обрабатывал земельный участок после смерти бабушки, как в течении 6 месяцев, так и по настоящее время.
 
    Свидетели, допрошенные в судебном заседании, также подтверждают тот факт, что Никулин В.Г. обрабатывал земельный участок после смерти бабушки, как в течении 6 месяцев, так и по настоящее время.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает неправомерным выдачу ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти ФИО1
 
         Суд считает возможным признать Никулина В.Г. принявшим наследство, открывшегося после смерти бабушки ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать недействительным выданное ФИО2 свидетельства о праве на наследственное имущество по закону, удостоверенного государственным нотариусом Судаковым Г.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № и признать за Никулиным В.Г. право собственности в порядке на вышеназванное наследуемое имущество.
 
             В судебном заседании бесспорно установлено и находит своё объективное подтверждение то обстоятельство, что Никулин В.Г. является наследником по завещанию (на основании ст. ст.1118 ГК РФ), после умершей Никулиной Натальи Ильиничны.
 
    Никулин В.Г. от своих прав на спорное наследственное имущество не отказывался, по иным основаниям не был лишен наследственного имущества.
 
        При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
 
                                              Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
                                                                     Р Е Ш И Л:
 
         Удовлетворить исковое заявление Никулина <данные изъяты> к Гогокину <данные изъяты>, Алексеевой <данные изъяты>, Карповой <данные изъяты> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    Признать Никулина <данные изъяты> наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2 государственным нотариусом Судаковым Г.М., зарегистрированное в реестре за №.
 
    Признать за Никулиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, относящейся к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента вручения копии решения в 7 дней в Похвистневский районный суд Самарской области.
 
    Судья                                                                                          В.В. Борисова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать