Решение от 25 июня 2014 года №2-726/2014

    Дело № 2-726/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.
 
    при секретаре Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Аверьянову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Аверьянову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, взыскании убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк ) и Аверьянов А. Н. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 123 539,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 18 месяца(-ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 169 616,14 руб. (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 14 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 109 194,58 руб. (сто девять тысяч сто девяносто четыре рубля 58 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44 344,11 руб. (сорок четыре тысячи триста сорок четыре рубля 11 коп.); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 15 932,45 руб. (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать два рубля 45 коп.). Просит Взыскать с Аверьянова А. Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 616,14 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 296,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 638,25 руб.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Аверьянов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Коль скоро, ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по данному делу, ответчиком не предоставлены доказательства уважительности причин неявки, суд признает неявку ответчика без уважительных причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд, заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк ) и Аверьянов А. Н. заключили Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 123 539,00 руб. (потребительский кредит для оплаты товара) на срок 18 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором, заявлением клиента по кредитному договору, условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, находящимися в материалах дела.
 
    В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 10 279 рублей 03 коп, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Количество процентных периодов - 18. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Согласно Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковский счетов в рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
 
    Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в Заявке ставке, а начиная с Процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле Заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по Кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке, также указанной в Заявке.
 
            Процентный период- период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по Кредиту.
 
            Размер Ежемесячного платежа по Кредиту указан в Заявке и включает
 
    в себя:
 
    сумму процентов за пользование Кредитом в течение Процентного периода;
 
    сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе Ежемесячных платежей;
 
    часть суммы Кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    На основании заявлений Аверьянова А.Н. в ООО « СК « Ренессанс Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней № с оплатой страховой премии в размере 16609 рублей и с оплатой страховой премии в размере 6930 рублей путем безналичного перечисления денежных средств
 
    Судом установлено, что Аверьяновым А.Н., платежи в счет погашения задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная ответчиком задолженность составляет 169 616 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг 109194 рубля 58 копеек, сумма процентов за пользованием кредитом в сумме 22580 рублей, 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 15932 рубля 45 копеек, убытки банка ( неоплаченные проценты) 21763 рубля 19 копеек, сумма комиссии за направление извещений -145 рублей.
 
    Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспаривается и ответчиком.
 
    Исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства перед ответчиком выполнил.
 
        Между тем заемщиком Аверьяновым А.Н. обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
        Истец просит вызскать с ответчика Аверьянова А.Н. убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 296,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 4 638,25 руб.
 
        Из представленных платежных поручениях № и от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 638 рублей 25 копеек, и 2 296 рублей 16 коп., за подачу заявления мировому судье о вынесении судебного приказа.
 
        Согласно определению мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по договору кредита с Аверьянова А.Н.
 
        Суд считает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств наступления убытков банка на сумму, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 296 рублей 16 коп, поскольку судом установлено, что заявление о вынесении судебного приказа не было принято к рассмотрению мировым судьей.
 
        В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 592 руб.32 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований; в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение судебных расходов 2 296 рублей 16 коп по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Аверьянова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 616,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 32 коп., а всего 174 208 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемь) руб. 46 коп., в остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 30.06.2014г.