Решение от 05 июня 2013 года №2-726/2013г.

Гражданское дело № 2-726/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года п. Ясногорск
 
    Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,
 
    с участием представителя ответчика ФКУ ИК-7 по доверенности Санжимитапова В.Ц.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дукаева ФИО7 о признании действий должностных лиц ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю незаконными и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дукаев Н.-А.А. обратился к ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю с требованием о признании действий незаконными и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
    В обоснование требований указал, что сотрудники учреждения 03-04 марта 2012 года, используя свое служебное положение, незаконно изъяли из локального участка спорт-инвентарь. Также Администрация учреждения организовала незаконно другое место для занятия спортом, составила списки лиц, которым разрешено заниматься спортом. Тем самым нарушила его законные права на занятие спортом.
 
    Просит суд признать действия администрации ФКУ ИК-7 незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
 
        В судебном заседании истец Дукаев Н.-А.А. участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю п.Оловянная Оловяннинского района.
 
    Лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, законом не предоставлено право на их присутствие при разбирательстве судами их гражданских исков, данное дело рассматривается в отсутствие заявителя. Дукаеву Н.-А.А. разъяснено право на участие в деле посредством своего представителя в определении о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству.
 
        Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю Санжимитапов В.Ц., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, представил суду возражение на заявление, указав, что для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях создается материально-техническая база в соответствии с нормами. Утвержденными Правительством РФ. На территории жилой зоны в ИК № имеется спортивная площадка для занятий спортом, составлен график работы спортивного городка. Полагает, что действиями учреждения права осужденных не нарушаются. Также указал на то, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за восстановлением нарушенных прав. В 2012 году действительно из локальных участков изъяли спортивный инвентарь, и администрация учреждения отвела отдельное место для занятия спортом. Согласно правилам внутреннего распорядка в учреждении, осужденный имеет право заниматься спортом. Никаких ограничений в занятии спортом администрация учреждения не устанавливает и не препятствует этому. Просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
 
        Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-7, исследовав материалы гражданского дела, приходит к нижеследующему.
 
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное или оспариваемое право. Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 2 статьи 256 указанного Кодекса).
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было предложено представить доказательства о том, какими действиями администрации учреждения нарушены права и свободы гражданина, либо созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, и каковы причины пропуска трехмесячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
 
        Заявителем требования не уточнены, доказательства уважительности причин пропуска трехмесячного срока для обращения в суд за защитой нарушенного права не представлены.
 
    Из материалов дела усматривается, что Дукаев Н-А.А. отбывает наказание в ФКУ № п.Оловянная. Заявитель просит признать незаконными действия администрации №, выразившиеся в изъятии спорт-инвентаря из локального участка и создания другой спортплощадки. Данные события происходили в марте 2012 года, как указывается в жалобе.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.
 
    Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"), при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части только на установление судом данного обстоятельства.
 
    С заявлением об обжаловании действий должностных лиц ФКУ ИК-7 Дукаев Н-А.А. обратился лишь 29.04.2013 года вх.№1973 /л.д.2/.
 
    Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствующие обращению с заявлением в предусмотренный законом срок.
 
    Таким образом, срок для обжалования действий должностных лиц ФКУ ИК-7 у заявителя истек в июне 2012 года, поскольку о нарушенном праве заявителю стало известно в марте 2012 года, т.е. со дня совершения действий по изъятию спортивного инвентаря сотрудниками ИК-7 из локального участка учреждения и помещения его в специально отведенное место.
 
    Поскольку, срок для обжалования действий должностных лиц пропущен заявителем без уважительных причин, это является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    Кроме того, не имеется оснований для удовлетворения требований по доводам жалобы.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации;
 
    В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.
 
    Для организации воспитательной работы с осужденными в исправительных учреждениях создается материально-техническая база в соответствии с нормами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
        Из материалов дела усматривается, что по факту обращений осужденного ФИО4, отбывающего наказание в ФКУ № <адрес>, на неправомерные действия колонии, выразившиеся, в том числе, в изъятии спортинвентаря из локального участка и создания другого места для занятий спортом, прокуратурой Забайкальского края были проведены проверки, которыми не установлена вина учреждения.
 
        В силу п. 11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03 ноября 2005 года N 205, осужденные имеют право: участвовать в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, пользоваться библиотекой, настольными играми в определенное распорядком дня время.
 
    Графиком, представленным представителем ФКУ №, определены часы работы спортивного городка в ФКУ №    
 
        Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении администрацией ФКУ № прав и законных интересов заявителя либо создании препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод, поэтому требования Дукаева Н-А.А. не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Дукаева ФИО8 к ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по Забайкальскому краю о признании действий незаконными и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца.
 
Судья                  Е.В. Сафонова