Решение от 05 декабря 2013 года №2-726/2013

    Дело № 2-726/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 декабря 2013г. г. Нарткала
 
Урванский районный суд КБР
 
    в составе: председательствующего Гутова В.Л.,
 
    при секретаре Нашапигове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Канкулову Б.Т. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Канкулову Б.Т. о взыскании задолженности в размере 104400,47 руб. за потребленный природный газ, указав, что ответчик является потребителем природного газа и с ним, в соответствии с действующим законодательством, заключен договор на поставку сетевого газа, а в связи с этим у последнего имеется обязанность своевременно оплачивать потребленное количество газа.
 
    Ссылаясь на то, что Канкулов Б.Т. не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с 01.08.2010г. по 01.08.2013г. у него образовалась задолженность в размере 104400,47 руб. Общество просит взыскать с ответчика названную сумму, а также 3288,01 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.
 
    В судебном заседании Карданов Р.А., на основании доверенности представляющий интересы истца, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
 
    Канкулов Б.Т., исковые требования не признал, указав, что принадлежащее ему домовладение с 22.01.2010г. было отключено от газоснабжения, а подключено только в 2013г.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно акта филиала ООО «Кавказрегионгаз» об отключении газифицированного объекта, 22.01.2010г. потребитель Канкулов Б.Т., проживающий в <адрес> отключен от газоснабжения с использованием замка в связи с образовавшейся задолженностью в размере 5634 руб.
 
    Каких-либо доказательств того, что имелись факты самовольного подключения Канкуловым Б.Т. к газоснабжению за предъявленный ко взысканию период, истцом не представлено.
 
    Актом № подтверждается факт подключения принадлежащего Канкулову Б.Т. домовладения № по <адрес>, в <адрес> к газоснабжению путем сварки в мае 2013г.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за газоснабжение за период с 01.08.2010г. до 01.05.2013г., так как ответчиком газ за указанный период не потреблялся.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Как указано выше Обществом предъявлена ко взысканию сумма задолженности за период с 01.08.2010г. по 01.08.2013г.
 
    Таким образом, суд считает, что в пределах заявленных требований с Канкулова Б.Т. в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в размере сумм, начисленных за май, июнь и июль 2013г. включительно, поскольку ответчик в данный период после подключения к газоснабжению потреблял природный газ и в судебном заседании эти обстоятельства не оспаривал. При этом размер задолженности за данный период составляет 3578,81 руб. (1136,13руб.+1136,13 руб. + 1306,55 руб. = 3578,81 руб.), что подтверждается представленным информационным листком с данными о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету № за исследуемый период.
 
    Одновременно с Канкулова Б.Т. в пользу Общества в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 112 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, а в остальной части судебных расходов надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Канкулову Б.Т. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Канкулова Б.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» за период с 01.05.2013г. по 01.08.2013г. в сумме 3578, 81 руб. и 112 руб. судебных расходов.
 
    В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий В.Л. Гутов
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2013г.
 
 
    Копия верна В.Л. Гутов