Решение от 07 июня 2013 года №2-726/2013

Дело № 2 - 726/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 года                                  г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Галимовой И.А.,
 
    при секретаре Гариповой Р.Б.,
 
    с участием истца (ответчика по встречному иску) Елисеева Н.В.,
 
    ответчика (истца по встречному иску) Чувашовой Н.В.,
 
    представителя ответчика (истца по встречному иску) Чувашовой Н.В. - Гусейнова Р.Т., действующего на основании доверенности, согласно ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
 
    представителя ответчика - Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан - Шагеевой И.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Николая Васильевича к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Чувашовой Наталье Васильевне о признании права собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок, и встречному исковому заявлению Чувашовой Натальи Васильевны к Елисееву Николаю Васильевичу, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю от жилого дома и земельного участка по праву наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елисеев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Чувашовой Н.В. о признании права собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок.
 
    Чувашова Н.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Елисееву Н.В., Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на долю от жилого дома и земельного участка по праву наследования.
 
    Истец (ответчик по встречному иску) Елисеев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его отец ФИО1 был собственником жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. на основании Договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретенного у ФИО2 До заключения настоящего договора, ФИО2, без соответствующего разрешения к жилому дому был возведен пристрой (Литер А1). На основании решения главы администрации г.Белорецка от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № № на земельный участок площадью <данные изъяты> гектаров по адресу: РБ, <адрес>. Его родители: ФИО1 и ФИО3 жили в указанном жилом доме, владели и пользовались им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, оформив при жизни завещание на 1/2 долю жилого дома по адресу: РБ, <адрес> на свою дочь и ответчицу по делу ФИО10 Считает, что отец ФИО1 имел право на 1/8 долю от наследственного имущества своей жены. Таким образом, доля ФИО1 на день смерти составляла 5/8, а доля ответчицы Чувашовой Н.В. соответственно 3/8. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, оставив завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и 1/2 долю жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, завещал ему, Елисееву Н.В. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и отца, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на пристрой к жилому дому. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: РБ, <адрес> (Литер A, Al, a, al ), имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. и общую площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписки о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. Градостроительным заключением подтверждается, что жилой дом (литер А), жилое помещение пристрой (литер А1) общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., находящиеся на земельном участке, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, построены в пределах нормативов градостроительного проектирования РБ, утвержденного постановлением Правительства РБ от 13.05.2008 г. №153. Просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в реконструированном состоянии; признать за ним право собственности в порядке наследования на 5/8 долей реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений (Литер А, А1) - <данные изъяты> кв.м., признать за ним право собственности на 5/8 долей на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Встречные исковые требования Чувашовой Н.В. признал, согласен на их удовлетворение.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Чувашова Н.В. в судебном заседании исковые требования Елисеева Н.В. признала в полном объеме, встречные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1, находясь в зарегистрированном браке с ФИО3, по договору купли - продажи жилого дома за № приобрел жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 После смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Её отец, и супруг покойной, ФИО1 фактически принял наследство, т.к. проживал на день смерти с наследодателем и распорядился её имуществом. Кроме того, ФИО3, в период жизни, было составлено завещание, согласно которому последняя завещала ей, Чувашовой В.Н. 1/2 долю жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1 После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась она Чувашова Н.В. и её брат, Елисеев Н.В. В период жизни ФИО1 составил нотариально удостоверенное завещание на имя Елисеева Н.В., которым завещал ему, в том числе вышеуказанный жилой дом и земельный участок. Просит признать за ней, Чувашовой Н.В., право собственности на 3/8 доли от жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и на 3/8 доли земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Представитель ответчика (по первоначальному и встречному искам) Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан - Шагеева И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Елисеева Н.В. и Чувашовой Е.Н. признала, согласна на их удовлетворение.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ответчик (истец по встречному иску) Чувашова Н.В., исковые требования Елисеева Н.В. признало, о чем имеется заявление, признание принято судом.
 
    Ответчик (истец по первоначальному иску) Елисеев Н.В. исковые требования Чувашовой Н.В. признал, о чем имеется заявление, признание принято судом.
 
    Представитель ответчика (по первоначальному и встречному искам) Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан - Шагеева И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования Елисеева Н.В. и Чувашовой Е.Н. признала о чем имеется заявление, признание принято судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиками сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиками, исковые требования истцов удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Елисеева Николая Васильевича к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Чувашовой Наталье Васильевне о признании права собственности на жилой дом с пристроем и земельный участок - удовлетворить.
 
    Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м. в реконструированном состоянии.
 
    Признать за Елисеевым Николаем Васильевичем право собственности в порядке наследования на 5/8 долей реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений (Литер А, А1) - <данные изъяты> кв.м..
 
    Признать за Елисеевым Николаем Васильевичем право собственности на 5/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Встречные исковые требования Чувашовой Натальи Васильевны к Елисееву Николаю Васильевичу, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю от жилого дома и земельного участка по праву наследования - удовлетворить.
 
    Признать за Чувашовой Натальей Васильевной право собственности в порядке наследования на 3/8 долей реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений (Литер А, А1) - <данные изъяты> кв.м..
 
    Признать за Чувашовой Натальей Васильевной право собственности на 3/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:     И.А.Галимова