Решение от 05 августа 2013 года №2-726/2013

    Дело № 2-726/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                          05 августа 2013
 
                              Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Корешковой И.В.
 
           при секретаре Гореловой Ю.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергосервис» к Тарской О.П., Тарскому Е.В. и Тарскому П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Теплоэнергосервис»» обратился в суд с иском к Тарской О.П., Тарскому Е.В., Тарскому П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование исковых требований ссылаются на то, что должник- наниматель (собственник) квартиры Тарская О.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с которой в указанном жилом помещении зарегистрированы: Тарский Е.В., Тарский П.В. с *.*.*.
 
    Указывают, что плата за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками вносилась несвоевременно и не полностью с 01.05.2010 по 31.05.2012, в связи с чем,     задолженность составила <данные изъяты>     руб. <данные изъяты> коп. При этом, ответчики совершили юридически значимые действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности, так 08.02.2011 ответчики внесли оплату в большем размере в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., когда начисления составляли <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, учитывая наличие у ответчиков задолженности за предыдущий период времени и принимая во внимание наличие данных об этом в счете-квитанции, а также отсутствие указания ответчиками о том, за какой период ими вносится плата, истец вправе зачесть вносимые платежи в счет погашения задолженности за предшествовавший период.
 
    С *.*.* по *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту многоквартирных домов в пгт. Никель. С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица - ООО «Никельсервис». Исходя из разделительного баланса, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>. В соответствии с договором цессии № от *.*.*, заключенного между ООО «НикельСервис» (цедент) и ООО «Теплоэнергосервис» (цессионарий), цессионарию передано право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по выше указанному адресу.      
 
    Просят взыскать солидарно с Тарской О.П., Тарского Е.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2010 по 03.08.2011 в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> коп. Взыскать солидарно с Тарской О.П., Тарского Е.В., Тарского П.В. в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.08.2011 по 31.05.2012 в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., всего - <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца - ООО «Теплоэнергосервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. На исковых требованиях настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики: Тарская О.П., Тарский Е.В., Тарский П.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из копии договора за № от *.*.* (л.д.10) с дополнительным соглашением от *.*.*(л.д. 11) и от *.*.* (л.д. 12) следует, что между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования <адрес> и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор на обслуживание жилищного фонда, согласно п. 1.1 которого, ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту муниципального жилищного фонда <адрес>. Пунктом 1 дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору, определено право взыскания Обществом в судебном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с населения.
 
    Такими образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.<адрес>.
 
    *.*.* между администрацией муниципального образования г.<адрес> и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (л.д. 13-14). Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «Теплоэнергосервис» принял на себя обязательство по содержанию и ремонту жилищного фонда г.<адрес> с целью обеспечения его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества и надлежащего содержания придомовых территорий, решение вопроса пользования указанным имуществом, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимися помещениями в многоквартирном доме.
 
    Пунктом 2.2.8 договора определено, что Общество имеет право взыскивать с пользователей помещений в установленном порядке задолженность по оплате услуг ЖКХ.
 
    Из копии договора от *.*.* за № (л.д.15-16), заключенного между администрацией муниципального образования г.<адрес> и ООО «Теплоэнергосервис» следует, что данный договор заключен на предмет выполнения работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в г.<адрес> на аналогичных условиях на срок до выбора управляющей организации на основании результатов открытого конкурса.
 
    Таким образом, в силу вышеуказанных договоров ООО «Теплоэнергосервис» являлся управляющей организацией для многоквартирных домов г.<адрес>.
 
    С *.*.* ООО «Теплоэнергосервис» завершило процедуру реорганизации в форме выделения, по результатам которой произведена государственная регистрация выделяемого юридического лица (истца) - Общества с ограниченной ответственностью «НикельСервис».
 
    В соответствии со ст. 58 ГК РФ и разделительным балансом Обществу с ограниченной ответственностью «НикельСервис» переданы в порядке правопреемства определенные права и обязательства ООО "Теплоэнергосервис".
 
    В том числе, истцу были переданы активы в виде дебиторской задолженности потребителей жилищно-коммунальных услуг г.<адрес> и г.<адрес>, что подтверждается разделительным балансом (л.д.19-21).
 
    Согласно договору цессии № от *.*.*, заключенного между ООО «НикельСервис» и ООО «Теплоэнергосервис» (л.д.26-27) последнему передано право требования к должникам суммы задолженности, которая образовалась вследствие несвоевременной, неполной или неоплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе по вышеуказанному адресу (л.д. 28).
 
    Из справки ООО «НикельСервис» от *.*.* (л.д.6) следует, что жилое помещение - кв. <адрес> находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилья является Тарская О.П., *.*.* г.р., которая имеет регистрацию с *.*.* по настоящее время. В указанном жилье совместно с нанимателем также зарегистрированы: сын - Тарский Е.В., *.*.* г.р., который зарегистрирован в данном жилом помещении с *.*.*, а также сын - Тарский П.В., *.*.* г.р., который зарегистрирован в данном жилом помещении с *.*.*.
 
    Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Таким образом, наниматель жилья - кв. <адрес>. Тарская О.П., а также проживающие совместно с ней сыновья: Тарский Е.В. и Тарский П.В. несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части несвоевременной и (или) неполной оплаты жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом ………..
 
    Согласно пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Из материалов дела следует, что по месту регистрации и проживания истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги (далее - ЖКУ), которые ответчиками своевременно не оплачены.
 
    Из расшифровки лицевого счета на жилое помещение - кв. <адрес>. (л.д. 7) следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за выше указанное жилое помещение составила:
 
    период с 01.05.2010 по 03.08.2011 в размере <данные изъяты> коп., с учетом регистрации и проживания в данный период времени нанимателя - Тарской О.П. и члена ее семьи - Тарского Е.В.;
 
    период с 03.08.2011 по 31.05.2012 в размере <данные изъяты> коп., с учетом регистрации и проживания в данный период времени нанимателя - Тарской О.П. и членов ее семьи - Тарского Е.В. и Тарского П.В.
 
    Таким образом, поскольку в указанные периоды времени совместно с нанимателем - Тарской О.П. были зарегистрированы члены ее семьи: Тарский Е.В. и Тарский П.В., то имеющаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за вышеуказанные периоды времени подлежит солидарному взысканию с указанных ответчиков в пользу истца: с 01.05.2010 по 03.08.2011 в размере <данные изъяты> коп. с Тарской О.П. и Тарского Е.В.; с 03.08.2011 по 31.05.2012 в размере <данные изъяты> коп. с Тарской О.П., Тарского Е.В. и Тарского П.В.
 
    Из материалов данного дела (л.д.2) следует, что истец при подаче иска уплатил госпошлину в общем размере <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины с учетом удовлетворения исковых требований:
 
    в размере <данные изъяты> коп. от исковых требований <данные изъяты> коп. - с Тарской О.П. и Тарского Е.В. в равном долевом порядке с каждого по <данные изъяты> коп.,
 
    в размере <данные изъяты> коп. от исковых требований <данные изъяты> коп. - с Тарской О.П., Тарского Е.В. и Тарского П.В. в равном долевом порядке с каждого по <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине: в размере по <данные изъяты> коп. с Тарской О.П. и Тарского Е.В. с каждого, в размере <данные изъяты> коп. с Тарского П.В.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
                                                         р е ш и л:
 
    Исковые требования ООО «Теплоэнергосервис» к Тарской О.П., Тарскому Е.В. и Тарскому П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тарской Ольги Павловны, *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Тарского Евгения Вячеславовича, *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать солидарно с Тарской О.П., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, Тарского Е.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, Тарского П.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 03.08.2011 по 31.05.2012 в сумме <данные изъяты>) руб.<данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Тарской О.П., *.*.* г.рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Тарского Е.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Тарского П.В., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Теплоэнергосервис» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                            И.В. Корешкова