Решение от 11 июня 2013 года №2-726/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 726/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    11 июня 2013 года                                                                                                                          г. Уфа
 
ул. Таллинская, 23
 
 
    Суд в составе председательстующего мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан  Климовой З.К.,
 
    при секретаре  Хазиахметовой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Хазиев <ФИО> обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <ДАТА2> Гизамов <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности ,совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности Хазиеву <ФИО>  В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В счет возмещения истцу перечислено ООО «Росгосстрах» 9 188 руб. 79 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 17 587 руб. 80 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в размере 8 399 руб. 01 коп.,  судебные расходы: за оценку ущерба с учетом износа в размере 3600 рублей, за услуги представителя 8 000 рублей, за услуги нотариуса 700 рублей.
 
      На судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА4> истец, надлежащим образом извещенный, не явился, данных об уважительности причин неявки не представил; ходатайств об отложении дела либо рассмотрении в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не поступало.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец неоднократно не являлся в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 222  и ч.1 ст. 223 ГПК РФ,
 
 
                   ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Исковые требования Хазиева <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 8 399 рублей 01 копеек,  о взыскании судебных расходов: за оценку ущерба с учетом износа в размере 3600 рублей, за услуги представителя 8 000 рублей, за услуги нотариуса 700 рублей, оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить Хазиеву <ФИО1>, что на основании ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью в Дёмский районный суд  г. Уфы Республики Башкортостан в течение  15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                                                            З.К. Климова