Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-726/2012
Дело № 2-412
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 06 мая 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Паращенко М.А.,
с участием представителя третьего лица начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Казинской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СемиТрейд» к Грибову Виктору Ивановичу и ООО СПК «Крестьянское подворье» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СемиТрейд» 25.04.2013 года обратилось в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что решением Карачевского районного суда Брянской области по делу № 2-726, вступившим в законную силу 09.02.2012 года были удовлетворены исковые требования Грибова В.И. к ООО СПК «Крестьянское подворье» о взыскании с последнего денежной суммы в размере № рублей № копеек. На основании исполнительного листа №, выданного Карачевским районным судом Брянской области в рамках указанного дела, судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - ООО СПК «Крестьянское подворье». ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом был наложен арест на имущество оценочной стоимостью № рублей: прицеп одноосный тракторный РЖТ 1.8 с металлической бочкой; прицеп одноосный тракторный РЖТ 1.8 с металлической бочкой; прицеп тракторный двухосный 2-ПТС-4, о чем был составлен соответствующий акт. Однако, имущество, указанное в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ как имущество должника, фактически принадлежит на праве собственности истцу - ООО «СемиТрейд». Указанное имущество было приобретено ООО «СемиТрейд» на основании заключенного между ним и ООО СПК «Крестьянское подворье» договора купли-продажи № 4 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи.
Таким образом, на момент наложения судебным приставом ареста, спорное имущество не находилось в собственности ООО СПК «Крестьянское подворье» и, как следует из него не может быть наложено взыскание по обязательствам последнего в рамках исполнительного производства «2689/12/13/32 на законных основаниях.
На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 11, 218 ГК РФ, ст. 39, 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 30, 131, 442 ГПК РФ просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенного судебным приставом-исполнителем карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по брянской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество, принадлежащее ООО «СемиТрейд»:
Прицеп одноосный тракторный РЖТ 1.8 с металлической бочкой, Прицеп одноосный тракторный РЖТ 1.8 с металлической бочкой, Прицеп тракторный двухосный 2-ПТС-4.
Также просит суд приостановить исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в производстве Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области до момента рассмотрения настоящего требования по существу.
Определением судьи Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда и возбуждено гражданское дело по иску ООО «СемиТрейд» к Грибову В.И., ООО СПК «Крестьянское подворье» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Заявление ООО «СемиТрейд» о приостановлении исполнительного производства выделено в отдельное производство для рассмотрения в порядке ст.ст. 436, 440 ГПК РФ и ст.ст.39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках гражданского дела № 2-726/2012 по иску Грибова В.И. к ООО СПК «Крестьянское подворье» о взыскании денежной суммы, по которому возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО «СемиТрейд», ответчик Грибов В.И. представитель ответчика ООО СПК «Крестьянское подворье», извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Грибов В.И. просил отложить рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением на вахте до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Карачевского РО УФССП по Брянской области Казинская Е.Н. в судебном заседании пояснила, что истец ООО «СемиТрейд» ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с чем данной организацией иск заявлен быть не может, просила прекратить производство по делу и представила суду копию ответа ИФНС России по г.Брянску № 12-10/ на № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «СемиТрейд» исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрационных органов 02.11.2011 года.
Согласно приложенной к исковому заявлению распечатки сведений Федеральной налоговой службы, внесенных в ЕГРЮЛ на 17 апреля 2013 года ООО «СемиТрейд» исключено из ЕГРЮЛ 02.11.2011 года.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть ходатайство представителя третьего лица в отсутствии представителя истца ООО «СемиТрейд», ответчика Грибов В.И. представителя ответчика ООО СПК «Крестьянское подворье».
Выслушав представителя третьего лица начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Казинскую Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно п.3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Учитывая, что истец - Общество с ограниченной ответственностью «СемиТрейд» исключено из ЕГРЮЛ до обращения с иском в суд, суд, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО «СемиТрейд» к Грибову В.И. и ООО СПК «Крестьянское подворье» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения (получения копии) определения.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
