Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-726/14
№ 2-726/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков Брянской области 05 июня 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре Мозоля Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Страховое общество ЖАСО» к Небуко В.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Небуко В.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, 02 марта 2013 года в 04 час. 50 мин. на 8 км. автодороги Новозыбков-Климово произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получил автомобиль «Мазда 3», государственный знак №, под управлением Шумейко М.А.
Материалами проверки по факту ДТП установлена вина водителя Небуко В.А., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Мазда 3».
Поскольку автомобиль, принадлежащий Шумейко М.А. был застрахован ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, последним произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Рольф» в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074» Небуко В.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО», страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» к истцу предъявлено требование в порядке суброгации на сумму <данные изъяты>.
Указанное требование было признано законным и обоснованным и страховая сумма, в пределах лимита ответственности страховщика, предусмотренная Законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <данные изъяты>. была перечислена счет ОСАО «Ингоссгострах».
В силу того, что страховщик на основании ст. 14 названного закона имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просит суд, взыскать с Небуко В.А. в свою пользу в порядке регресса <данные изъяты>.- выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Небуко В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Шумейко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, выслушав ответчика, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что по вине водителя Небуко В.А., управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074», в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Мазда 3», принадлежащему Шумейко М.А. причинены механические повреждения. При этом, факт управления Небуко В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден административными материалами, и не отрицался в судебном заседании ответчиком.
Обстоятельства данного ДТП подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии № 32 ДП № 0049381 от 02 марта 2013 года (л.д. 8), согласно которой установлена вина водителя Небуко В.А. в ДТП, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Мазда 3» под управлением Шумейко М.А.; постановлением мирового судебного участка № <адрес> от 15 марта 2013 года, из которого следует, что Небуко В.А., был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ( л.д. 10).
Из страхового полиса ОСАГО серия ВВВ №609093075 следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОАО «Страховое общество ЖАСО» (л.д. 11).
Ввиду того, что на момент ДТП, автомобиль «Мазда 3» был застрахован страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, последним произведена оплата стоимости восстановительного ремонта в ООО «Рольф» в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 9752054 от 29.08.2013 года (л.д. 23)
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с чем, в соответствии с п. 2.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18 декабря 2008 года 26.11.2013 года страховой компанией ОСАО « Ингосстрах» в адрес ОАО «Страховое общество ЖАСО» было направлено требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации № 71 77199/13 по настоящему страховому случаю на сумму <данные изъяты>. (л.д. 13).
Согласно страхового акта № 1629 от 23 декабря 2013 года, ОАО «Страховое общество ЖАСО» было принято решение о выплате страхового возмещения страховой компании ОСАО « Ингосстрах» в сумме <данные изъяты>. (л.д. 5-6). Указанная сумма платежным поручением № 3599896 от 27.12.2013 года была перечислена на счет страховой компании ОСАО « Ингосстрах» (л.д. 7)
Таким образом, данное требование было удовлетворено в пределах лимита ответственности страховщика ОСАГО.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодексаРоссийской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
При этом абз. 3 ч. 1 ст. 14Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, исходя из которых, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
При указанных обстоятельствах с Небуко В.А. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> -страховое возмещение, выплаченное страховой компании ОСАО «Ингоссстрах» в порядке суброгации.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 1245 от 30.04.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Страховое общество ЖАСО» к Небуко В.А. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с Небуко В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Страховое общество ЖАСО» выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Соловец Л.В.
