Решение от 07 августа 2013 года №2-726/13

    № 2-726/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Зеленогорск 7 августа 2013 года
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телялюева Д. В. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Телялюев Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, просит взыскать с банка 100 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение его требований по возврату денежных средств, штраф.
 
    Свои требования мотивирует тем, что имеет в данном банке счет, с которого ДД.ММ.ГГГГ без его ведома было списано 100 000 руб. В банке ему дали выписку о списании этих средств на счет Ивановой Н.А. Полагает, что банком нарушено условие о сохранности его денежных средств на счете, банк по своему усмотрению распорядился принадлежащими ему средствами.
 
    Телялюев Д.В., лично извещенный по телефону о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомил об уважительных причинах неявки. Его интересы в суде представлял Листвин В.В., который исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Альфа-Банка извещен телефонограммой о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований (л.д.13-17).
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч.1).
 
    Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами ( ч.2).
 
    Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (ч.3).
 
    Согласно ч.3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Телялюев Д.В. заключил с «Альфа-Банком» договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц. Истцу был открыт счет, выдана банковская карта (л.д.19, 26-47).
 
    ДД.ММ.ГГГГ посредством услуги Интернет банка «Альфа-Клик» истец произвел перевод 100 000 руб. с подтверждением пароля, высланного ему на его номер телефона, который он указал в анкете (л.д.18). С введением подтверждающего кода, направленного на телефон истца, банк принял его поручение о переводе 100 000 руб. с его счета на указанный им счет на имя Ивановой Н.А.
 
    Поручение клиента по переводу банк произвел в соответствии с условиями договора о комплексном банковском обслуживании (п.3.4, 3.7). Оснований сомневаться, что распоряжение на перевод денежных средств дано не истцом, а иным лицом, у банка не было. Подтверждение банку о переводе денежных средств было дано с сотового телефона истца, с использованием пароля для выполнения этой операции, который также был получен им на его телефон (л.д.20-22).
 
    Истец банк об утрате средств доступа, сим-карты либо мобильного телефона не извещал, что следует из отзыва на иск.
 
    При таких обстоятельствах банком списание денежных средств в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведено по поручению истца, который не мог не знать о произведенной операции.
 
    Это также подтверждает претензия истца в адрес банка, где он указывает об ошибочности проведения операции с его стороны (л.д.24).
 
    При таких обстоятельствах не установлено нарушений прав истца как потребителя, его исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Телялюева Д. В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья                                    Тюрина Н.И.