Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-725/2014
Дело № 2-725/2014
Поступило в суд 15.04.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре Шатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Устиновой М. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Устиновой М.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчику предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 рублей. Заемщик обязался ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение принятых на себя обязательств должник допускал просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 107212,67 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3344,25 рублей (л.д. 2-3).
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в своем заявлении полностью поддержал заявленные исковые требования, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 26).
Ответчик – Устинова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.25), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Устинова М.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита (л.д.9) и между ней и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № KD28060001491, срок возврата 06.08.2015г. Банк открыл ответчику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 Договора банковского счета);
осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. Договора банковского счета);
предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. п. 2.3., 7.4. Договора банковского счета).
В свою очередь, Заемщик согласно Договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.22, 7.12 Договора);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23,7.13 Договора).
Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дней. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за м возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.9,7.9,7.11 Договора банковского счета) (л.д. 10-13).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик нарушает свои обязательства. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке по счету (л.д. 5-9).
Ответчик Устинова М.В. расчет не оспаривала, доказательств погашения долга не представила.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 107212,67 рублей, из которых 49828,39 рублей - сумма основного долга, 28814,57 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2012г. по 03.04.2014г., 28569,71 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.09.2012г. по 03.04.2013г. (л.д. 6-7).
Указанный расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора.
Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору № KD28060001491 от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Устиновой М.В. суммы задолженности в размере заявленных требований.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3344,25 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Устиновой М. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Устиновой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107212,67 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344,25 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А.Косарев
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 г.
