Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-725/2014
К делу № 2-725/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 21 августа 2014 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием: представителя истца <...>Г.Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Осиповой <...>Н.В. и Оганян <...>А.Я. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Осиповой Н.В. и Оганян А.Я. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя исковые требования тем, что по кредитному договору <...> от 25.06.2013 ответчица Осипова Н.В. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 2 450 000 рублей под 19,5% годовых на срок по 24.06.2016 с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом на дату внесения платежа.
В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими Оганян А.Я. по договору поручительства принял на себя солидарную ответственность по обязательствам Осиповой Н.В., которая нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором, а поручитель обязан отвечать солидарно вместе с Осиповой Н.В. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора.
Заемщик – ответчица Осипова Н.В. своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.
В соответствии с расчетом по состоянию на 30.07.2014 сумма задолженности по кредитному договору <...> от 25.06.2013 составляет 2 533 658 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил удовлетворить его в полном объеме, пояснив, что изложенные в иске обстоятельства, являются существенным нарушением условий кредитного договора.
Ответчица Осипова Н.В., надлежаще извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Оганян А.Я. телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что требования Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчица Осипова Н.В. нарушила условия кредитного договора <...> от 25.06.2013 и своевременно не вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту, процентов за пользование им и неустоек, предусмотренных договором.
Согласно договору поручительства <...> от 25.06.2013 ответчик Оганян А.Я. принял на себя солидарную ответственность по обязательству заемщика, и поэтому обязан отвечать солидарно вместе с Осиповой Н.В. за последствия ненадлежащего исполнения кредитного договора, по которому не вносятся платежи в погашение кредита и проценты за пользование им.
Требования истца основаны на условиях договора поручительства, который составлен в соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ и подписан ответчиком Оганян А.Я., что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему банком исковых требований.
Сумма задолженности по кредитному договору <...> от 25.06.2013 на 30.07.2014 составляет 2 533 658 рублей 50 копеек, из них: 2 189 728 рублей 87 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 259 548 рублей 96 копеек – просроченные проценты за кредит; 84 380 рублей 67 копеек – просроченная задолженность по неустойке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного выше суд признает, что ответчица Осипова Н.В., имея задолженность по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора <...> от 25.06.2013, поэтому суд удовлетворяет требование Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о расторжении данного кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 24 868 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 811, 450 ГК РФ, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Осиповой <...>Н.В. <...> Оганян <...>А.Я. <...> в пользу Сберегательного Банка РФ в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 долг по кредитному договору <...> от 25.06.2013 в размере 2 533 658 рублей 50 копеек, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 24 868 рублей 29 копеек, а всего взыскать сумму в размере 2 558 526 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 79 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <...> от 25.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора УДО №8619/0664 Краснодарского Отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» и Осиповой <...>Н.В.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
