Решение от 15 августа 2014 года №2-725/2014

    Дело № 2-725/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года с. Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.
 
    при секретаре Деминой Т.Н.
 
    с участием ответчика Мухамедьярова М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первобанк» к Мухамедьярову Мурату Камиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договра,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Первобанк» (далее ОАО «Первобанк») обратилось в суд с иском к Мухамедьярову М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ОАО «Первобанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на текущий счет заёмщика № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение условий кредитного договора уклоняется от обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Мухамедьярова М.К. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – текущие проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- пеня за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- просроченная комиссии за страхование. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку в пользу истца, расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ меду ОАО «Первобанк» и Мухамедьяровым М.К.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Первобанк» Чулина Н.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и направления ей копии решения, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживает, просит суд их удовлетворить, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
         Ответчик Мухамедьяров М.К. в судебном заседании исковые требования истца ОАО «Первобанк» признал, выразил своё согласие выплачивать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – текущие проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- пеню за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- просроченную комиссию за страхование.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчику Мухамедьярову М.К. разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Мухамедьяровым М.К., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора соответствуют положениям ст.ст. 450, 811 ГК РФ.
 
        Таким образом, исковые требования истца Открытого акционерного общества «Первобанк» подлежат удовлетворению.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Мухамедьярова М.К. в пользу истца Открытого акционерного общества «Первобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Первобанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухамедьярова Мурата Камиловича в пользу Открытого акционерного общества «Первобанк» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – ссудную задолженность, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченную задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – текущие проценты, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- пеню за просрочку погашения ссуды, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек- просроченную комиссию за страхование; и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Мухамедьяровым Муратом Камиловичем.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)    
 
    Копия «верна»-председательствующий Т.А. Латыпова