Решение от 21 июля 2014 года №2-725/2014

Решение по гражданскому делу
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
                21 июля 2014 года                                                                                город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш.,исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хлебникову <ФИО1> о взыскании задолженности,
 
 
установил:
 
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее НБ «ТРАСТ») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Хлебникову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указывает, что 26.07.2012 Хлебников А.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 58900 рублей на неотложные нужды. Кредит банком предоставлен ответчику путем зачисления указанной суммы на открытый им банковский счет N40817810199221015380 от 26.07.2012 года. В соответствии с пунктом 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами. Нарушение ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств привело к образованию задолженности перед банком в размере 26075 рублей 15 копеек, в том числе основной долг - 18898 рублей 76 копеек,  проценты за пользование кредитом -3462 рубля 95 копеек,  платы за пропуск платежей - 2800 рублей, проценты на просроченный долг - 913 рублей 43 копейки.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
                Ответчик  Хлебников А.А.  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.
 
                Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из материалов дела, между НБ "ТРАСТ" и Хлебниковым А.А. <ДАТА2> года был заключен кредитный договор N 2178729002 на сумму 58900 рублей, сроком пользования кредитом на 20 месяцев путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, об открытии банковского счета. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления на ее счет суммы кредита в размере 58900 рублей в день открытия счета.
 
    С существенными условиями договора ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении и в графике платежей. Тем самым, Хлебников А.А. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
 
    Однако, Хлебниковым А.А. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту согласно графику платежей осуществляются ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем, начисляется неустойка.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 03.03.2014 года  за заемщиком Хлебниковым А.А. числится задолженность в размере 26075 рублей 15 копеек, в том числе основной долг - 18898 рублей 76 копеек,  проценты за пользование кредитом -3462 рубля 95 копеек,  платы за пропуск платежей - 2800 рублей, проценты на просроченный долг - 913 рублей 43 копейки.
 
    Расчет мировой судья признает верным и принимает его во внимание.
 
    Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, размер неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом того, что Хлебниковым А.А. не были исполнены обязательства, принятые на себя по кредиту, доказательств обратного ответчиком не представлено, а также приведенных положений норм материального права, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67, 71 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженности по состоянию на 03.03.2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  уплаченная истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Хлебникову <ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Хлебникова <ФИО1> в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> года по состоянию на 03 марта 2014 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебный участок № 4 Заводского района города Саратова.
 
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Ю.Ш. Зотова