Решение от 25 апреля 2014 года №2-725/2014

    Дело № 2- 725/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Красновой Т.М.
 
    при секретаре Остащенко Е.Н.
 
    с участием представителя истца заявлению ЗАО «КБ Европлан» Прожеева А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к Толочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ЗАО «КБ Европлан» обратилось с иском к Толочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>.- сумма просроченной задолженности по графику платежей, <данные изъяты> сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, <данные изъяты>.- сумма процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- пеня, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований ЗАО «КБ Европлан» ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Толочкиным А.В. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства - условия которого определены в предложении по кредиту № Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17, 612674% годовых на приобретение транспортного средства- <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по лицевому счету №. По условиям договора о кредите на приобретение транспортного средства погашение кредита и начисленных процентов производится путем внесения аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты>. Из искового заявления также следует, что истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем 10.10.2013г. ответчику была направлена претензия о досрочном взыскании всей суммы задолженности по состоянию на 10.10.2013г. в размере <данные изъяты> которая погашена не была. В настоящее время задолженность Толочкина А.В. перед банком составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ЗАО «КБ Европлан» Прожеев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. При этом, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.
 
    Ответчик Толочкин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования ЗАО «КБ Европлан» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
 
    Пунктом 1 ст. 2 ГК РФ установлено, что участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.
 
    Ст. 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение же письменной формы договора влечет его недействительность, и он считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ Европлан» и Толочкиным А.В. было заключено предложение по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ которое является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства на заемщика.
 
    Согласно условиям указанного предложения по кредиту истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 21.06.2018г. с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 17, 612674% годовых, полная стоимость кредита 29,783%, на приобретение транспортного средства- <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.
 
    В обеспечение обязательств по предоставленному кредиту в полном объеме, заемщик передал в залог банка приобретаемое транспортное средство легковой <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет <данные изъяты>
 
    Согласно условиям кредитного договора Толочкин А.В. обязался погашать сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании было установлено, что Толочкин А.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет и имеет задолженность, как по возврату суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.
 
    При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исследованные доказательства свидетельствуют, что ответчик Толочкин А.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается выпиской по счету, претензией по кредитному договору о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности, согласно которого задолженность по состоянию на 10.01.2014г. составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на залоговое имущество.
 
    В соответствие со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда. Реализация ( продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу ст.28.1. ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи в публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствие с договором о залоге.
 
    Начальная продажная цена вышеуказанного автомобиля согласно оценке, произведенной истцом на основании правоустанавливающих документов, составляет <данные изъяты>
 
    Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика Толочкина А.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – транспортное средство законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного документа (платежное поручение) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истец – ЗАО «КБ Европлан» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, меры по обеспечению иска, судом предприняты своевременно согласно ходатайства истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 153, 307, 309, 348, 349, 420, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 112, 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» к Толочкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» с Толочкина А.В., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>.- сумма просроченной задолженности по графику платежей по возврату кредита; <данные изъяты>.- сумма ежемесячных платежей по уплате процентов; <данные изъяты>.- сумма процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> пени.
 
    Обратить взыскание на залоговое движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный №, паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену заложенного автомобиля для его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» с Толочкина А.В., <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества «КБ Европлан» об обращении решения суда к немедленному исполнению, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    С мотивировочным решением стороны вправе ознакомиться с 29.04.2014 г.
 
    Судья Т.М. Краснова
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. пом. судьи Коханенко М.С.